Рішення

від 27.09.2024 по справі 229/4247/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/4247/24

Провадження № 2-о/229/83/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Рибкіної Н.М.,

присяжнихСвердло Л.В., Дігун О.Ф.,

секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дружківка цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Доценко Марини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Часовоярська міська рада Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи її тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживали за адресою : АДРЕСА_1 . 11.09.2022 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_3 пішов з квартири, де мешкав, та додому не повернувся. 12.09.2022 року заявник звернувся до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області із заявою про безвісне зникнення батька. Відомості за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 12022052150000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до довідки Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 23.05.2024 року ОСОБА_3 перебуває в державному розшуку як безвісно зникла особа. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено. У серпні 2023 року заявник евакуювався до м.Краматорська через активні бойові дії на території міста Часів Яр. Від знайомих заявнику відомо, що під час ракетного обстрілу з боку військ РФ квартира, яка належала їм, у т.ч. і ОСОБА_3 , була знищена. Заявник звернувся до УПСЗН Краматорської міської ради із заявкою по програмі єВідновлення, однак не можуть подати таку заявку, оскільки дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не прийняла спадщину. Оголошення ОСОБА_3 безвісно відсутнім має юридичне значення для заявника, оскільки необхідно оформити опіку над майном безвісно відсутнього, з подальшим оформленням спадщини, тому з даною заявою заявник вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала подану нею заяву, просила її задовольнити, пояснивши, що до теперішнього часу місцезнаходження батька заявника ОСОБА_3 не відомо і всі намагання його знайти не дали результату.

Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що він, його мати ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_3 проживали за адресою АДРЕСА_1 . 11.09.2022 року приблизно о 16-00 годині батько вийшов з квартири та зник. Заявник звернувся до поліції та повідомив, що батько зник, поліція почала його шукати, на теперішній час батько знаходиться в розшуку як зникла безвісті особа, з тих пір батька ніхто не бачив, ніяких вістей від нього не має. У серпні 2023 року вони з матір`ю переїхали до м.Краматорська, знайомі їм повідомили, що їх квартира зруйнована, тому їм необхідно оформити опіку над майном безвісно відсутнього, з подальшим оформленням спадщини.

Представник заінтересованої особи- Часовоярської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявника, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 ( а.с. 7-10)

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02 вересня 1976 року вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с.12)

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 16.01.2001 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Чернухіне, Комунарського району, Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_1 ( а.с.13-15)

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань № 12022052150000618 від 12.09.2022 року вбачається, що 12.09.2022 року до ЧЧ Бахмутського РВП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.09.2022 близько 16-00 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого мешкання АДРЕСА_1 до ставку та до теперішній час не повернувся. Відомості внесені за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України ( а.с.18)

Відповідно до довідки Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 23.05.2024 № 1351/401/03-2024 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в державному розшуку за Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області як безвісно зникла особа. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. ( а.с.19)

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Донецькій області від 20.05.2024 року ОСОБА_3 не отримував пенсію через АТ Укрпошта з 01.10.2022 року ( а.с.20)

Згідно з довідкою УПСЗН Краматорської міськради від 18.04.2024 ОСОБА_3 не перебуває на обліку як внутрішно переміщена особа ( а.с.21)

З листа Державної прикордонної служби від 02.09.2024 року № 19-59986/18/24-Вих вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_6 в період з 11.09.2022 по 02.09.2024 не виявлено ( а.с. 160 )

Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 40508/42128-10-24/15.1 від 03.09.2024 за результатами перевірки актового запису про смерть за період з 01.01.2017 року відносно ОСОБА_3 не виявлено ( а.с. 157 )

Із заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 10.09.2024 року вбачається, що останній місяць отримання пенсії ОСОБА_3 - вересень 2022 року. ( а.с. 161-173)

Міністерство соціальноїполітики Українилистом №21671/0/2-24/3від 19.09.2024повідомляє,що станом на18вересня 2024року вЄдиній інформаційнійбазі данихпро внутрішньопереміщених осібінформація про ОСОБА_3 відсутня ( а.с.178).

Згідно з листом Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області № 3479/401/03-2024 від 24.09.2024 ОСОБА_3 перебуває у державному розшуку як безвісно зникла особа, до теперішнього часу місцезнаходження не встановлене. Інформація щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності при перевірці за обліками ІПНП НПУ відсутня ( а.с. 182)

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Згідно з висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Потреба для заявника у визнанні батька безвісно відсутнім викликана метою вирішення майнових прав.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та іншим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст 263-268, 293, 313-314,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Чернухіне, Комунарського району, Луганської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 -безвісно відсутнім з 12.09.2022 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М.Рибкіна

Присяжні Л.В. Свердло

О.Ф. Дігун