Постанова

від 19.09.2024 по справі 163/2133/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2133/24

Провадження № 3/163/975/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0352/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.470 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.06.2014 Ратнівським РС УДМС України у Волинській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який 04.09.2016в режимітранзиту увізв Українучерез митнийпост «Доманове»Волинської митниціДФС автомобіль«VWTRANSPORTER»,номерний знак НОМЕР_2 ,країна реєстраціїреспубліка білорусь,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,перевищив встановленийст.95МК Українистрок транзитногодоставлення цьоготранспортного засобуособистого користуваннябільше ніжна 30діб,що виявленоВ П/Н«КрП» вмежах с.Гута Ковельськогорайону Волинськоїобласті співробітикамиприкордонного оперативно-розшуковоговідділу (зм.д.н.п.Ратне)головного оперативно-розшуковоговідділу НОМЕР_4 прикордонного загонуДПС України10.08.2024та повідомленоВолинську митницюлистом від10.08.2024№ 05.3/1663-24-Вих,чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.6 ст.470 МК України.

На розглядсправи порушникне з`явився.Повідомлення продату імісце розглядусправи булонадіслано митниморганом листом№7.3-4/20-04/10/9476від 27.08.2024.Згідно перевіркистатусу відправленняза трек-номером№4430103469820відправлення повернуточерез відмовуадресата відвручення,що вважається належним повідомленням особи про час і місце розгляду спррави.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.6 ст.470 МК України у виді конфіскації.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.470 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів, листом НОМЕР_4 прикордонного загону ДПС України від 10.08.2024 № 063/1663-24-Вих, актом огляду та затримання транспортного засобу, витягом з АСМР «Інспектор».

Згідно із ст.90 МК України транзит це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між митними органами однієї чи кількох країн або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 1 ч.1 ст.95 МК України встановлено, що для автомобільного транспорту встановлюються такі строки транзитних перевезень … 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Частина 2 ст.95 визначає, що до строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається: 1) час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; 2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); 3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування митного органу, який контролює переміщення цих товарів) 4) час, протягом якого товари, транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим транзиту, не можуть бути своєчасно доставлені до митного органу призначення внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил.

Згідно із ч.1 ст.192 МК України якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: 1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; 2) терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

ОСОБА_1 пояснень або доказів того, що він з приводу порушення строку транзиту звертався в митні органи відповідно до положень ст.192 МК України, не надав.

Отже, обставин, що перешкоджали б йому відповідно до закону виконати зобов`язання про транзит, порушник не навів.

Наведене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.470 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Строк доставлення ввезеного транспортного засобу збіг, тим самим і почалась бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку доставлення автомобіля в митницю виїзду, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Враховуючи доведеність вини порушника, передбачену законом санкцію та наявні відомості про місцезнаходження автомобіля, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у виді його конфіскації.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 31 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, і накласти на нього стягнення у виді конфіскації у власність держави вилученого за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0352/20500/24 від 20.08.2024 автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації республіка білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 190925,28 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 14294,10 грн (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 10 копійок) на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір")

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета