Ухвала

від 04.10.2024 по справі 274/6162/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/6162/24 Провадження №2-о/0274/175/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

04.10.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши клопотанняОСОБА_1 проучасть у судовому засіданні у режимі відео конференціїу цивільній справі за заявоюОСОБА_2 ,заінтересовані особи:1) ОСОБА_3 , 2)Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської областіпровстановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи призначено на 12:00 07.10.2024р.

Від ОСОБА_1 30.09.2024р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому вказано, що він є представником ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням Суду з 30.09.2024р. по 03.10.2024р. включно у відпустці клопотання розглядається 04.10.2024р.

Абзацом першим частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До вказаного клопотання додано копію ордера серії ВО №1087718 від 30.09.2024р. адвоката Вітіва Віталія Антоновича, у якому не вказано прізвища, імені та по батькові особи, якій цим адвокатом надається правнича допомога та назви органу, у якому надається правнича допомога.

Таким чином до клопотання, яке підписане ОСОБА_1 , не додано документа, що підтверджує повноваження Вітіва Вітаіля Антоновича як представника ОСОБА_2 у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, тому воно не є таким, що підписано представником ОСОБА_2 .

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183,258 261Цивільного процесуальногокодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут