Ухвала

від 03.10.2024 по справі 295/14734/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14734/24

Категорія 38

2/295/3432/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участю третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Богунського районного суду м.Житомира надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участю третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач при цьому, звернулась із заявою про витребування доказів, у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. документи, які стали підставою для видачі виконавчого напису та копію самого виконавчого напису; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича виконавче провадження з виконання оспорюваного виконавого напису.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

У разізвернення досуду іззаявою провитребування доказівна виконаннявимог ч.2ст.84ЦПК Україниособа маєвказати: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказуючи на потребу у витребуванні доказів позивач фактично визнає отримання копій матеріалів виконавчого провадження, зауважує на відсутності їх належного посвідчення.

Отже, оскільки сторона не позбавлена можливості самостійного здобуття доказів, направлених на доведення викладених у позові обставин, підстави для витребування таких доказів судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов