Ухвала

від 11.09.2024 по справі 562/1730/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/1730/24

У Х В А Л А

11.09.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42024184440000038 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, що службовими особами, при здійсненні технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт будівель Здолбунівського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою у в АДРЕСА_2 , за результатами укладеного договору підряду на виконання робіт між ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допущено неналежне виконання своїх службових обов`язків при підписані актів виконаних робіт, під час якого останні не проконтролювали належним чином обсяг та якість фактично виконаних робіт та їх відповідність проектно-кошторисної документації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до підпункту 1 пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня2013 року № 631 із змінами, в ІНФОРМАЦІЯ_5 » Здолбунівської міської ради Рівненської області (далі ЗДО« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») проведено перевірку процедур закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (в.o.директораЗДО« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_5 , головний бухгалтер ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 ).

Перевіркою встановлено порушень законодавства, які призвели до втрат ресурсів на загальну суму 4 093,76 тис. грн., чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) бюджету ІНФОРМАЦІЯ_9 на суму 2355,91 тис. гривень.

За результатами проведеної процедури закупівлі за номером ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі Підрядник), укладено договір підряду від 02.06.2023 року № 03 (далі - Договір підряду N? 03) на виконання робіт, по об?єкту «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 (заходи з енергозбереження - утеплення фасадів, утеплення та ремонт дахів)» (далі - об?єкт). Згідно умовДоговору підряду № 03 Договірна ціна динамічна.

В порушення п. 5.10 «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від01.11.2021 N? 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» зі змінами (далі - Настанова з визначення вартості будівництва), при визначенні договірної ціни до Договору підряду № 03 на виконання робіт по об?єкту, вартість матеріальних ресурсів (по матеріалах усереднена ціна на які розміщена в збірнику «Ціноутворення в будівництві» № 4 за квітень 2023 року) перевищувала усереднені ціни в регіоні, що призвело до завищення договірної ціни та суми договору у розмірі 228, 33 тис. гривень. В ході проведенняконтрольного заходу порушення не усунуто.

Проведеними контрольними обмірами встановлено, що до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) включено об?єми робіт у обсягах більших, аніж виконано фактично. Включенням до актів форми КБ-2в та оплатою будівельних робіт у завищених обсягах порушено вимоги ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, зі змінами, (далі - ГК України), в порушення п. 6.3 Настанови з визначення вартості будівництва, в акти примання виконаних робіт форми КБ-2в за липень-грудень 2023 року по об?єкту включено завищені обсяги виконаних будівельних робіт (шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою на 111,6 м2. улаштування покриття з лінолеуму - 93,51м2, монтаж світильників на 21 шт. тощо) на загальну суму 1 013,79 тис. гривень. В ході проведення контрольногозаходу порушення не усунуто.

Зокрема, 28.06.2024 в рамках даного кримінального провадження слідчим слідчого відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

07.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_12 отримано постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи та в подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 від 19.08.2024 №СЕ-19/118-24/9376-БТ, про надання додаткових матеріалів для виконання будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42024184440000038 від 14.05.2024, а саме: Технічної документації на об`єкт дослідження (технічний паспорт, інвентаризаційна справа тощо); Виконавчої документації на об`єкт дослідження (будівельний журнал, акти закриття прихованих робіт, тощо); Журнал вхідного контролю конструкцій, устаткування, виробів та матеріалів на об`єкті дослідження.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст.131 КПК Українивстановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2ст.131 КПК Українипередбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №42024184440000038 вбачається, що 14 травня 2024 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , прокурору Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: Технічну документацію на об`єкт дослідження (технічний паспорт, інвентаризаційна справа тощо); Виконавчу документацію на об`єкт дослідження (будівельний журнал, акти закриття прихованих робіт, тощо); Журнал вхідного контролю конструкцій, устаткування, виробів та матеріалів на об`єкті дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 11 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_9