Ухвала
від 04.10.2024 по справі 703/4815/24
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4815/24

2/703/1559/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мельниківське» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі, -

встановив:

СТОВ «Мельниківське» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі, в якому просить визнати дії відповідача щодо укладення договору оренди земельної ділянки з ФГ «РУЖИН-МАКС» порушенням його переважного права; визнати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «РУЖИН-МАКС» недійсним; визнати укладеною додаткову угоду від 01 квітня 2024 року до договору оренди землі № б/н від 04 травня 2017 року та стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи.

03 жовтня 2024 року до суду надійшла заява директора СТОВ «Мельниківське» Герасименка С.Д. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву СТОВ «Мельниківське» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі з усіма додатками до неї слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від позивача до відкриття провадження по справі надійшло клопотання про відкликання позовної з усіма додатками та сплаченого судового збору, це є підставою для повернення йому позовної заяви разом з усіма додатками до неї та судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 44 від 29 липня 2024 року в АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, -

постановив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мельниківське» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі, повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мельниківське» (код ЄДРПОУ 25658752, адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, 48, с. Мельниківка Черкаського району Черкаської області) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 44 від 29 липня 2024 року в АБ «УКРГАЗБАНК».

Роз`яснити заявнику, що повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Крива

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122077830
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —703/4815/24

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Крива Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні