Ухвала

від 01.10.2024 по справі 754/7321/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3833/24

Справа № 754/7321/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачка ОСОБА_3 ,

представник відповідачки ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту належності у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту належності у спільному майні, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 27.05.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання у справі.

У свою чергу ОСОБА_3 скористалась правом на звернення до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ухвали суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 05.09.2024 зустрічну позовну заяву було об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Кушнір О.П. подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Першої Переяславської державної нотаріальної контори Бориспільського району Київської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 , справжність підпису на якій засвідчена державним нотаріусом Першої Переяславської державної нотаріальної контори, Бориспільського району Київської області., Ткаченко О.А. 24.06.2022 року, реєстровий № 1-352, яке просив суд задовольнити.

Позивачка та її представник (за первісним позовом) - адвокат Луценко В.Ю. заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку сторін та їх представників, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене позивачкою клопотання про витребування письмових доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 189, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Кушніра О.П. - задовольнити.

Витребувати від Першої Переяславської державної нотаріальної контори Бориспільського району Київської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 , справжність підпису на якій засвідчена державним нотаріусом Першої Переяславської державної нотаріальної контори , Бориспільського району Київської області., Ткаченко О.А. 24.06.2022 року, реєстровий № 1-352, що була надана при укладенні договору купівлі - продажу земельної ділянки, площею 0,2309 га, кадастровий номер 3225582103:02:001:0027 від 24.06.2022 року, зареєстровано в реєстрі за №1-354.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.10.2024.

Суддя: