Ухвала

від 04.10.2024 по справі 211/5886/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5886/24

Провадження № 2-о/211/154/24

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи та витребування доказів

04 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К..,

присяжних Василькової Т.М.,

Журавльової Л.Д.,

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, вона є особою з інвалідністю з дитинства, страждає на хронічний психічний розлад, тому перебуває у безпорадному стані, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2022 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, заявника призначили її опікуном, але, оскільки термін дії такого рішення становить 2 роки, ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

У своїй заяві ОСОБА_1 порушує питання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), поставивши на вирішення експертів питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?

Крім того заявник просив витребувати з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01986256, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу та витребувати медичні документи.

Представник заінтересованої особи виконком Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування до суду не з`явився, надавши клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Сілкіна М.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною 8статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першоїстатті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідностатті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною першоюстатті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну

Згідно частини першоїстатті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною необхідні спеціальні знання, суд, керуючисьст. 298 ЦПК Українивважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне для проведення експертизи витребувати з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,105,252, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування медичної документації - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 44482451, 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?

Витребуватиз Комунального підприємства"Криворізькабагатопрофільна лікарняз наданняпсихіатричної допомоги"Дніпропетровської обласноїради (кодЄДРПОУ 01986256,50011,Дніпропетровська область,м.Кривий Ріг,вул.Дишинського,27) медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які надати до суду до 23.10.2024.

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №211/5886/24 та витребувані медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити строк виконання судово-психіатричної експертизи не більшеніж одинмісяць з дня отримання даної ухвали та всіх матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2024.

Суддя Костенко Є. К.

Присяжні Василькова Т.М.

Журавльова Л.Д.