Рішення

від 25.09.2024 по справі 178/1131/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1131/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-ща Криничкицивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затишнянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що звернувшись до Центру надання адміністративних послуг Затишнянської сільскої ради для того, щоб зареєструвати речове право право власності на будинок, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 , було виявлено допущені помилки у написанні прізвища.

У договорі купівлі-продажужитлового будинкувід 26.05.1999№242, у першому абзаці , прізвище вказано правильно: « ОСОБА_1 », а у другому абзаці договору вказано: «Погіб А.В.», у пункті 2 договору у прізвищі присутнє виправлення літер (виправлено літеру на «ч»).

У зв`язку з цим, постає нагальна потреба встановити факт належності мені правовстановлюючого документу.

Допущені помилки перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд тому, просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа Затишнянська сільська рада у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить проводити розгляд провадження без їх участі.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

У договорі купівлі-продажужитлового будинкувід 26.05.1999№242, у першому абзаці , прізвище вказано правильно: « ОСОБА_1 », а у другому абзаці договору вказано: «Погіб А.В.», у пункті 2 договору у прізвищі присутнє виправлення літер (виправлено літеру на «ч»).

У державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 122097 вказано, що ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , отримала у власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку.

У витязі з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером 1222082700:02:003:0018, яка розташована за адресою: будинок АДРЕСА_1 , як власника вказано: ОСОБА_1 .

Таким чином, всі документи вказують на те, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 26.05.1999 №242, допущено помилку у написанні прізвища: вказано невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » та присутнє виправлення описки, яке вчинено без врахування вимог Інструкції з діловодства, що і стало перешкодою в реєстрації мною речового права.

Положеннями ч.2ст.293 ЦПК Українивизначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1ст.315 ЦПК Українифакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 31.01.1997 р., РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 26.05.1999 №242, посвідченого державним нотаріусом другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2024 року.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ