РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2н-130/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2010 року м. Роздільна
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши заяву КПСВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 2038,10 грн.,
в с т а н о в и в :
20 вересня 2010 року за заявою КПСВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» Роздільнянським районним судом видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання в сумі 2038,10 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 55,50 грн.
07.10.2010 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу .
Дана заява мотивована тим, що підприємство неправильно здійснило йому розрахунок заборгованості за тепло ресурси, він своєчасно оплачує всі комунальні послуги та не має заборгованостей, надав копії квитанції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.
Представник КПСВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» заперечували проти скасування судового наказу .
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу .
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 20 вересня 2010 року №2н-130/2010 28 вересня 2010 року, 7 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу , тобто звернувся в суд в установлений законом строк.
Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та роз”яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержавнім правил щодо пред”явлення позову.
ОСОБА_1 заперечує проти наявності боргу, а тому має місце спір про право , який може бути розглянутий в позовному провадженні.
Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Скасувати судовий наказ від 20 вересня 2010 року №2н-130/2010, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою КПСВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 2038,10 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 55,50 грн., всього 2093,60 грн.
Роз’яснити КПСВТГ «Роздільнатеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ж.В.Теренчук
Суд | Роздільнянський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2010 |
Оприлюднено | 16.11.2010 |
Номер документу | 12207986 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Цивільне
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Битківський Любомир Михайлович
Цивільне
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Комишня Наталія Іванівна
Цивільне
Роздільнянський районний суд Одеської області
Теренчук Жанна Вікторівна
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Цивільне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Абзатова Гулінар Ганіївна
Цивільне
Сніжнянський міський суд Донецької області
Корекян НаталІя Равіліївна
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Байбара Григорій Антонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні