Ухвала

від 24.09.2024 по справі 216/6445/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6445/24

провадження 1-кс/216/1968/24

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046230000366 від 04.09.2024, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12024046230000366 від 04.09.2024, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2024 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 по справі №216/5199/24, провадження 1-кс/216/1758/24 про зобов`язання уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за фактом письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена посадова особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " безпідставно не виплачує установлену законом виплату у вигляді заробітної плати потерпілій ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді інженера проектно-кошторисної роботи у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дані обставини підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно інформації з відкритих джерел, з`ясовано, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код згідно ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, на судовий розгляд викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12024046230000366 від 04.09.2024, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, за фактом того, що невстановлена посадова особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " безпідставно не виплачує установлену законом виплату у вигляді заробітної плати потерпілій ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді інженера проектно-кошторисної роботи у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код згідно ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код згідно ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5