Ухвала

від 02.10.2024 по справі 216/6658/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6658/24

Провадження № 1-кс/216/2091/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12020030530000205від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,172,173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12020030530000205від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- 3 (три) датчики температури та вологи «TEMPERATURE CLOCK/HUMIPITY HTC-1»;

- 1 (один) електричний таймер «MASTERCLEAR»;

- 2 (два) датчики температури та вологи;

- 1 (один) електричний таймер «energenie»;

- лампи освітлення в загальній кількості 41 (сорок одна) штука;

- мобільний телефон марки «CAT», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сервер марки «HIKVISION» Model: DS-7616NI-E2/8P, Serial No: НОМЕР_4 , шнур живлення та кабель;

- ноутбук марки «HP» Serial: CND6209CY5 з кабелем живлення;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 11», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

яке було вилучено 26.09.2024 року під час обшуку гаражного комплексу в ГБК «Батьківщина», із забороною використання та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 жовтня 2024 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1