Ухвала

від 03.10.2024 по справі 346/5435/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 346/5435/24

Провадження № 6/346/59/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицької Мар`яни Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кушицька Мар`яна Василівна звернулась до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначила, що на виконанні у Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП №73248934 з виконання виконавчого листа №914/369/2012, виданого 02.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 101 968,94 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, а саме: 1 027,23 грн. судового збору на користь Снятинської кредитної спілки. Станом на 25.10.2023 р. борг за кредитним договором становить 638 722,80 грн. Судовий збір сплачено повністю.

Станом на 30.09.2024 р. заборгованість за вищевказаним виконавчим документом станосить - 686 892,36 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України.

Виконавцем 02.04.2024 р. та 11.07.2024 р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

ОСОБА_1 одержує доходи в ПП ОСОБА_2 , однак кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 30.09.2024 р. повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

Державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Вказує, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу-боржника ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом №914/369/2012, виданим 02.07.2012 р.

Однак, зазначене подання з урахуванням вивчених матеріалів справи підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки: не вказані докази, котрими заявник підтверджує кожну обставину та факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань; відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання; відсутні докази направлення та вручення викликів боржнику; не подано належно засвідчених копій актів про відсутність боржника за адресою його проживання; відсутні відомості про повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Виходячи з вищенаведеного встановлено, що вказане подання за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України та рекомендаціям з цього питання, викладених в Листі Міністерства Юстиції України від 06 червня 2008 року № 25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів " .

На підставі наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицької Мар`яни Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.