Ухвала

від 03.10.2024 по справі 405/962/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 405/962/23

Провадження № 2/390/405/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 ,треті особи: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

09.09.2024 до суду надійшло повідомлення, що матеріали цивільної справи не прийняті до виконання, у зв`язку з тим, що експертиза не оплачена.

У підготовчомусудовому засіданніпредставник позивачапросив призначитиу справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування земельної ділянки 21.07.2022 будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи була здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання договору дарування земельної ділянки 21.07.2022?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

При цьому зазначив, що експертиза позивачем вже оплачена.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_4 за місцем проживання. У вирішенні питання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Треті особи або їх представники у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний оригінал медичної карти, суд вважає необхідним витребувати у поліклінічного відділення № 1 КНП «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради», оригінал медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, враховуючи, що для вирішення питань, зазначених в клопотанні представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" та зупинити провадження на час її проведення.

Керуючись ст. 84, 103-104, 107, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Горпинко С.М. про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 ,треті особи: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Металургів, 2А, м.Кропивницький, смт Нове, 25491).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування земельної ділянки 21.07.2022 будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи була здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час укладання договору дарування земельної ділянки 21.07.2022?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 405/962/23, разом з медичної карткою амбулаторного хворого № 136.

Витребувати у поліклінічного відділення № 1 КНП «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради» (вул. Габдрахманова, 5, м. Кропивницький), оригінал медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити Кропивницькій філії судових експертиз Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що після надходження до суду медичної карти ОСОБА_4 , ця документація буде невідкладно надіслана до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів прокримінальну відповідальністьза ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Звернути увагу експертів, що оплата за експертизу вже проведена.

Копію ухвали направити на адресу Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", а також поліклінічного відділення № 1 КНП «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради», для виконання, а учасникам справи - для відома.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко