Ухвала

від 04.10.2024 по справі 396/975/23

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/975/23

Провадження № 2-з/396/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ркденко Ганни Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 396/975/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Руденко Г.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

В обґрунтування вказала, що наразі відсутня необхідність застосування заходів забезпечення позову, оскільки обставини, які зумовлювали необхідність накладення арешту відсутні, борг сплачено в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 75497672 від 15.07.2024 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно дост.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову. Накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 736,1 кв.м (реєстраційний номер майна 33455999), кадастровий номер 3524010100:50:511:0008, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності.

Рішенням Новоукраїнськогорайонного судуКіровоградської областівід 22.05.2024року позовнівимоги задоволеночастково.Стягнуто з ОСОБА_2 ,на користь ОСОБА_1 ,борг зарозпискою від02.09.2022основного боргув сумі11000доларів США,5відсотки вмісяць заперіод позики,що становить2200доларів СШАта основногоборгу зарозпискою від02.09.2022в сумі7636доларів США,всього заборгованостіна загальнусуму 20836(двадцятьтисяч вісімсоттридцять шість)доларів СШАта судовийзбірв розмірі 7 411 (сім тисяч чотириста одинадцять) гривень 21 копійку. Рішення суду не оскаржувалось.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2024 року № 75497672 виданого приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Д.С. встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 396/975/23 виданого 28.06.2024 року закінчено, заборгованість сплачено боржником в повному обсязі.

Згідно положеньст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів клопотання про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положенняст.158 ЦПК Українипро співмірність забезпечення із заявленими позивачкою вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Крім того, відповідно до ч.11ст.158 ЦПК Українипримірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями149,158,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Руденко Ганни Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 396/975/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 736,1 кв.м (реєстраційний номер майна 33455999), кадастровий номер 3524010100:50:511:0008, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності .

Відповідно до ч.11ст.158 ЦПК Українипримірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А. А. Русіна