Ухвала

від 16.09.2024 по справі 346/6809/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/6809/23

Провадження № 1-кс/346/899/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано - Франківській області ОСОБА_3 від 04.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.10.2023 року за №42023092780000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (попередня кваліфікація - ч.2 ст.197-1 КК України),

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною скаргою.

В цій скарзі заявниця просить скасувати постанову вказаного слідчого від 04.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання заявниці про накладення арешту на земельні ділянки та зобов`язати слідчого протягом одного місяця звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на об`єкти нерухомості із забороною здійснювати будівництво будь-яких будівель та споруд на земельнах ділянках, з кадастровими номерами: 2610600000:18:001:0220 та 2610600000:18:001:0231.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за даною скаргою слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелікрішень,дій чибездіяльності слідчого,дізнавача абопрокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До них належать:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, ОСОБА_2 подала скаргу на рішення слідчого, яке не передбачене в жодному із пунктів ч.1 ст.303 КПК України. А тому дане рішення не підлягає окремому оскарженню на стадії досудового розслідування.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє увідкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , на постанову слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано - Франківській області ОСОБА_3 від 04.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на земельні ділянки та зобов`язати слідчого протягом одного місяця звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на об`єкти нерухомості із забороною здійснювати будівництво будь-яких будівель та споруд на земельнах ділянках, з кадастровими номерами: 2610600000:18:001:0220 та 2610600000:18:001:0231, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.10.2023 року за №42023092780000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (попередня кваліфікація - ч.2 ст.197-1 КК України),

Роз`яснити ОСОБА_2 , що скарга на зазначені рішення слідчого, може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді з дотриманням ст. 314-316 КПК України, що покликано забезпечити належний захист прав, свобод та інтересів заявниці.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1