Ухвала

від 03.10.2024 по справі 346/4298/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4298/24

Провадження № 2-о/346/292/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Третьякової І.В.

присяжних: Коноваленко А.В., Кухарик Л.В.

за участю:

секретаря судових засідань: Дутчак Х.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

07.08.2024р. ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 , в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що брат його дружини ОСОБА_4 являється інвалідом І А групи з дитинства та за станом свого здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює заявник.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , до матеріалів поданої заяви представником заявника було долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої ОСОБА_3 просить поставити наступні питання.

-Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням? Якщо так, то вказати яким саме.

-Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.08.2024р. провадження у справі за заявою ОСОБА_2 було відкрито та призначено її до розгляду.

В судове засіданні представник заявника - ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив розглянути його без участі сторони заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Вказав, що ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи для огляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 02.09.2024р. Печеніжинська селищна рада просила проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Оцінивши доводи представника заявника щодо заявленого ним клопотання та з`ясувавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд, при вирішенні питання про призначення у справі експертизи, врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

До матеріалів заяви було надано довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 110927, згідно якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено довічно І А групу інвалідності з дитинства. У висновку про умови та характер праці вказано, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

З записів в амбулаторній карті ОСОБА_4 слідує, що останній хворіє з дитинства, являється інвалідом І групи, не ходить, зв`язна мова відсутня. Діагностовано: ДЦП, глибокий спастичний тетрапарез з епілептичними припадками. Хронічний гастродуодиніт; нестабільна ремісія РЕРХ кало стравохідного отвору діафрагми.

З урахуванням даних обставин про психічний стан ОСОБА_4 , суд вбачає достатньо підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/4298/24.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні: Коноваленко А.В.,

Кухарик Л.В.