Ухвала

від 29.10.2010 по справі 22ц-18567/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-18567/10 Голову ючий у першій інстанції: Др ішлюк А.І. Категорія ЦП: Доповідач Цюра Т.В.

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року. м. Одеса

Колегія суддів судової па лати з цивільних справ Апеля ційного суду Одеської област і у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Є.С. Сє вєрової

при секретарі: Гліжині Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су дових засідань Апеляційного суду Одеської області заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення стро ку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районно го суду м. Одеси від 01 вересня 20 09 року про забезпечення позов у ВАТ «Банк Фінанси та кре дит» до ТОВ «Молнія ЛТД», ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Регіон альний центр земельних рефор м» про повернення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Малиновського рай онного суду Одеської області від 01 вересня 2009 року клопотан ня представника позивача бул о задоволено частково.

Накладено арешт на ј частки квартири АДРЕСА_1, яка нал ежить ОСОБА_6.

Накладено арешт на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, яка нал ежить ОСОБА_5.

Введено заборону на переоф ормлення та відчуження часто к, які належать ОСОБА_5 в ст атутному фонді:

Приватного підприємства « Южний берег ЛТД» (Код ЕДРПОУ 34 738401) -25,00 гривень, що складає 25% стат утного капіталу товариства;

Приватного підприємства « Райська Троїця» (Код ЕДРПОУ 348 72381) - 30,00 гривень, що складає 30% ст атутного капіталу товариств а;

Товариства з обмеженою від повідальністю «Дельфін» (Код ЕДРПОУ 31600939) - 280 000, 00 гривень;

Товариства з обмеженою від повідальністю «Бумага - Юг» (Код ЕДРПОУ 30334186) - 11 570, 00 гривень, що складає 25% статутного капі талу товариства;

Закритого акціонерного то вариства «Лег-Транс» (Код ЕДР ПОУ 32316305) - 259895,00 гривень, що склад ає 9,58% статутного капіталу тов ариства;

На акції, які належать ОСО БА_5, закритого акціонерног о товариства «Промислове під приємство «Азовкабель» (Код ЕДРПОУ 31600918).

Введено заборону на переоф ормлення та відчуження часто к, які належать ОСОБА_6 в ст атутному фонді:

Приватного підприємства « Южний берег ЛТД» (Код ЕДРПОУ 34 738401) -25,00 гривень, що складає 25% стат утного капіталу товариства;

Приватного підприємства « Райська Троїця» (Код ЕДРПОУ 348 72381) - 30,00 гривень, що складає 30% ст атутного капіталу товариств а;

Товариства з обмеженою від повідальністю «Дельфін» (Код ЕДРПОУ 31600939) - 280 000, 00 гривень;

Товариства з обмеженою від повідальністю «Бумага - Юг» (Код ЕДРПОУ 30334186) - 11 570, 00 гривень, що складає 25% статутного капі талу товариства;

На акції, які належать ОСО БА_6 у Закритому акціонерно му товаристві «Промислове пі дприємство «Азовкабель» (Код ЕДРПОУ 31600918).

Накладено заборону на відч уження (перереєстрацію, в том у числі зняття з реєстраційн ого обліку) автотранспортних засобів: автомобіля Мерседе с Бенс СЕ 450 чорного кольору, 2007 р . випуску, № НОМЕР_1; Тайота Чейзер, білого кольору 1981 р. вип уску, № НОМЕР_5, Ауді 80, б ежевого кольору, 1987 р. випуску, д № НОМЕР_2, які належать ві дповідачу ОСОБА_6; автомоб іль Ніссан Прем'єра 1995 року вип уску, д/н НОМЕР_3; автомобіл ь ВАЗ 2107, 2000 року випуску, д/н НО МЕР_4, які належать ОСОБА_7 .

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_2 13.08.2010 року подав на неї апеляційну скаргу, тобто з пропуском вст ановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Тому, він звернувся із заяв ою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказ аної ухвали, посилаючись на т е, що строк ним був пропущени й з поважних причин, оскільки своєчасній подачі апеляцій ної скарги перешкодила та об ставина, що до цього часу він н е знав про існування оскаржу ваної ухвали, оскільки не був залучений судом до участі у с праві.

Вислухавши пояснення, досл ідивши додані до заяви матер іали, колегія суддів дійшла в исновку про відмову в задово ленні заяви про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня ухвали суду з наступних пі дстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК Украї ни, заява про апеляційне оска рження чи апеляційна скарга, подані після закінчення ст років, встановлених цією ст аттею, залишаються без розгл яду, якщо апеляційний суд з а заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для по новлення строку, про що поста новляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або пр одовжує строк, встановлений , відповідно, законом або суд ом, за клопотанням сторони а бо іншої особи у разі його пропущення з поважних прич ин.

Твердження заявника п ро поважність причин пропуск у ним строку на апеляційне ос карження являється нічим не мотивованим та взагалі безп ідставним. Заявник не являєт ься стороною по справі. Якщо в инесеною ухвалою були поруше ні якимось чином його права ч и законні інтереси, він має пр аво звернутися до суду в іншо му встановленому законом пор ядку, а саме з вимогою про викл ючення майна з під арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 294, 315 ЦПК Ук раїни, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А

Заяву представника ОСО БА_2 - ОСОБА_3 - відхилити .

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеля ційне оскарження ухвали Прим орського районного суду м. Од еси від 01 вересня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБ А_2 на ухвалу Приморського р айонного суду м. Одеси від 01 ве ресня 2009 року про забезпеченн я позову ВАТ «Банк Фінанси та кредит» до ТОВ «Молнія Л ТД», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Регіональний центр земельн их реформ» про повернення бо ргу- залишити без розгляду

Ухвала набирає законної с или з моменту її постановлен ня та може бути оскаржена шля хом подання касаційної скарг и до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді І.П. Сидоренко

Є.С. Сєвє рова