Постанова

від 03.10.2024 по справі 229/6815/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/6815/24

Номер провадження 1-кс/229/1378/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідча суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчої СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052260000365 23 серпня 2024 року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого уч. 4 ст. 185 КК України за згодою з прокурорм Дружківського відділу Краматорської окружної покуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднаразово судимий, а саме,

-15.06.2017 Дружківським міським судом Донецької області за ст. 260 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном строком на 1 рік.

-26.10.2017 Дружківським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.І ст. 71, ч.З ст. 78 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року за ст.260 ч.2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць

ВС ТА НО ВИ ЛА:

до Дружківського міського суду 03 жовтня 2024 року надано клопотання слідчою СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого у ч. 4 ст. 185 КК України про застосування особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 23 серпня 2-024 року приблизно о 18 годині 32 хвилин (конкретний час досудовим розслідуванням не встановлено) у приміщенні магазину «EBA» №266 ТОВ «РУШ», (ЄДРПОУ 32007740), який розташований за адресою: вул. Космонавтів, 50, м. Дружківка, Донецька область викрав термінал збору даних марки «Zebra» моделі «ТС 26 ВК», та поклав до задньої кишені, одягнених на ньому бриджів, вартістюідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 8912,33 грн

вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 8912,33 грн., покинув приміщення магазину «ЕВА» №266 ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740, який розташований за адресою вул. Космонавтів, 50, в м. Дружківка, Донецька область, тим самим завдавши магазину «ЕВА» №266 ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740, матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, яке карається позбавленням волі від пяти до вісьми років , у зв`язку з чим до ОСОБА_5 відповідно до ст. 181 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідча у своєму клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного запобіж-ний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав викладених у ньому, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши та дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя висновує таке.

Згідно з ч. 2ст.177 КПК Українипідставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у ч. 1ст. 177 КПК України

У частині 1 ст.194КПК Українивказано, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052260000365 .

28 вересня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч. 4 ст. 185 КК України.

Крімтого,наданістороноюобвинувачення докази,дляданоїстадії досудовогорозслідування,свідчатьпрообґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 185 України,що підтверджуєтьсязібраними укримінальному провадженнідоказами:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 23.08.2024;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 23.08.2024;

- протоколом огляду місця події від 23.08.2024;

- протоколом огляду предмета від 23.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.08.2024;

- додатковим оглядом речей від 24.08.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.09.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.09.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/105-24/6711-ТВ від 26.09.2024;

Водночас, з огляду на положення, вказані у ч.5 ст.9 КПК України, а саме, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Тобто, органом досудового розслідування в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст. 185 КК України.

У положеннях ч.1ст.177КПК Українивизначається,що метоюзастосування запобіжногозаходу єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177цього Кодексу,слідчий суддя,суд напідставі наданихстороною кримінальногопровадження матеріалівзобов`язаний оцінитив сукупностівсі обставини,зокрема: тяжкістьпокарання,що загрожуєвідповідній особіу разівизнання підозрюваного,винуватим укримінальному правопорушенні,у вчиненніякого вінпідозрюється; вік тастан здоров`япідозрюваного; міцністьсоціальних зв`язківпідозрюваного; наявність упідозрюваного постійногомісця роботиабо навчання; репутаціюпідозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

У ході розгляду клопотання слідчий зазначає про існування ризиків передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливості підозрюваною переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду даного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , слідча суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, в ході розгляду клопотання, органом досудового розслідування доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам встановленим під час розгляду вказаного клопотання, що було встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі положень ч.5 ст.194 КПК України, визначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на сукупність обставин, з огляду на які згіднозі статтею 178 КПК України звертають увагу при обранні запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується посередньо.

З огляду на викладене, слідча суддя висновує, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 , треба застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131,132,176 -178,181, 184, 193-194, 196, 197, 205, 309, 376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :

клопотання слідчої СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст. 185 КК України за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосувати на два місяці, а саме, з 03 жовтня 2024 року по 01 грудня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 або слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення за цим фактом або прокурора та суду, у найкоротший термін;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюванго ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Слідча суддя

Дружківського міського суду ОСОБА_1