Ухвала

від 03.10.2024 по справі 335/10878/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10878/24 2-н/335/844/2024

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 жовтня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ«НАДІЯ» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 9 658,44 грн.

Вивчивши подані матеріали, доходжу такого висновку.

Відповідно дост.162Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як передбачено п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Пунктом 2ч.2ст.163ЦПК Українипередбачено,що узаяві повиннобути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

02.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли відповіді на запити суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржниць, відповідно до якої за відомостями Відділу реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради боржниці зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідає відомостям, зазначеним у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2024 № 395330937, яка долучена до заяви, боржниця ОСОБА_1 є співвласницею вказаного житлового приміщення з 13.06.2022, боржниця ОСОБА_2 є співвласницею вказаного житлового приміщення з 25.02.2004.

Проте, по тексту заяви про видачу судового наказу зазначено, що послуги з управління багатоквартирним будинком надавались за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу у зв`язку із недотриманням заявником вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, із роз`ясненням заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162165, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАДІЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова