Ухвала

від 04.10.2024 по справі 485/1744/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1744/24

провадження № 1-кс/485/337/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024152310000404 від 12 серпня 2024 року, за ознаками злочинів, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

установила:

04 жовтня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання продоступ доінформації тадокументів,у томучислі таких,що містятьлікарську таємницю,які перебуваютьу володінні/користуванніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Снігурівської міськоїради заявленоу кримінальномупровадженні,відомості прояке 12серпня 2024року внесенодо ЄРДРза №12024152310000404за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.1ст.357КК України.Відомості внесеновідповідно дозаяви ОСОБА_5 з проханнямпритягнути докримінальної відповідальностіневідому їйособу,яка втравні-червні2024року,після тогояк заявницяза невідомихїй обставинвтратила своюкартку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »для виплат№ НОМЕР_1 ,здійснила крадіжкугрошових коштіву загальнійсумі 5400грн.,а саме28.05.2024були знятігрошові коштив сумі1400грн.та 18.06.2024в сумі4000грн.Кримінальне правопорушеннявнесено доЄдиного реєструдосудових розслідуванняза №№12024152310000404від 12серпня 2024року заознаками кримінальногоправопорушення передбаченогоч.4ст.185КК України.Крім того, 03.10.2024 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП надійшов рапорт від слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024152310000404 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що приблизно в двадцятих числах травня 2024 року в після обідній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів викрала платіжну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про даний факт 03 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024153310000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім того, 03.10.2024 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП надійшов рапорт від слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024152310000404 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що приблизно на початку липня 2024 року в ранковий час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів викрала платіжну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про даний факт 03 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024153310000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

03.10.2024 прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №12024152310000404, №12024153310000145 та №12024153310000146, в єдине провадження за спільним № 12024152310000404.

01.10.2024 в порядку ст. 276 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР №4228 від 27.08.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування у лікаря-нарколога не проходила та не проходить. Неодноразово проходиластаціонарне лікування в психіатричному відділенні. Останній раз в 2019 р. з діагнозом: «Тривожний розлад органічного походження внаслідок патології судин головного мозку». На даний час не лікується.

Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого необхідні медичні документи на її ім`я із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снігурівської міської ради.

Уклопотанні слідчийпросить надатидоступ доінформації тадокументів,у томучислі таких,що містятьлікарську таємницю,якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снігурівської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Статтею 99КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме осудність чи неосудність особи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного ікеруючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4

Надати дозвіл т.в.о. заступнику начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Снігурівської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1