Ухвала

від 04.10.2024 по справі 904/4332/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4332/24

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - освітнє агентство магістр"

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 01.10.2024 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - освітне агентство магістр", у якій просить:

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково освітнє агентство Магістр".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - освітнє агентство магістр» на користь позивача судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4332/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач визначив у позові відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - освітне агентство магістр", однак жодних вимог до нього не заявляє.

Водночас, позовні вимоги заявлено до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, який у позові позивач зазначив як третю особу.

Таким чином, зміст позовної заяви не відповідає ст. 162 ГПК України і вказані недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви про, які зазначено в тексті ухвали протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк