Рішення

від 27.09.2024 по справі 908/1885/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/121/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 Справа № 908/1885/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/1885/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ, 14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 126Б

до відповідача: комунального підприємства Запоріжринок, 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: акціонерне товариство Українська залізниця, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5

про стягнення 54 715,41 грн

СУТЬ СПОРУ:

05.07.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 05.07.24 № 1 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (надалі ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ) до комунального підприємства Запоріжринок (далі КП Запоріжринок), за участі третіх осіб публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ПАТ Запоріжжяобленерго, третя особа-1) та акціонерного товариства Укрзалізниця (далі АТ Українська залізниця, третя особа-2) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 22.05.23 № 1905 у розмірі 54 715,41 грн за період травень-липень 2023 року.

08.07.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1885/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.07.24 судом позовну заяву ТОВ ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ за вих. від 05.07.24 № 1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити вірну та повну юридичну адресу третьої особи-1;

- зазначити вірну та повну юридичну назву третьої особи-2.

22.07.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 22.07.24 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 15.07.24.

Ухвалою від 29.07.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1885/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

08.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення ПАТ Запоріжжяобленерго, в яких представник третьої особи-1 підтверджує, що фактично спожитий КП Запоріжринок обсяг електричної енергії за період з 22.05.23 по 01.07.23 включно становить 220 864 кВт/год, що узгоджується з документальними доказами, які містяться в матеріалах справи № 908/1885/24, а також додатково надає інформацію щодо обсягів спожитої електричної енергії за період з 22.05.23 по 01.07.23 включно станом на 08.08.23.

16.08.24 до суду надійшли пояснення АТ Українська залізниця за вих. від 05.08.24 № ЕЕЦ-17/950, в яких представник третьої особи-2 зазначає, що третій особі-2 відомі виключно осяги електричної енергії, передані позивачем відповідачу через власні електричні мережі, а отже третя особа-2 об`єктивно позбавлена можливості підтвердити чи спростувати відомості щодо загальних обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, оскільки не має відомостей щодо обсягів електричної енергії переданої через мережі третьої особи-1, а отже і загальної вартості спожитої відповідачем електричної енергії. При цьому, представник третьої особи-2 зазначає, що заявлені позивачем позовні вимоги є законними та обґрунтованими, за умови невиконання або неналежного виконання відповідачем власних зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 27.09.24 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач, ні треті особи суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

Судом прийнято до розгляду письмові пояснення ПАТ Запоріжжяобленерго (надійшли до суду в системі «Електронний суд» 08.08.24) та пояснення АТ Українська залізниця за вих. від 05.08.24 № ЕЕЦ-17/950.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві за вих. від 05.07.24 зазначає, що відповідач в порушення умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.05.23 № 1905 не здійснив позивачу оплату за постачлену електроенергію у порядку та строки передбачені відповідним договором. А тому, на час звернення позивачем до суду у відповідача виникла заборгованість перед позивачем згідно договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.05.23 № 1905 за період з травня по липень 2023 року у розмірі 54 715,41 грн.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли (не надано).

З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/1885/24 господарським судом направлено ухвалу суду від 29.07.24 у справі № 908/1885/24 про відкриття провадження у справі на підставі ст. ст. 176, 250 ГПК України, до електронного кабінету відповідача.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.24 у справі № 908/1885/24 про відкриття провадження у справі на підставі ст. ст. 176, 250 ГПК України, доставлено КП Запоріжринок до електронного кабінету 29.07.24 о 21 год. 41 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства яким регламентовано строк розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі), відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/1885/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/1885/24 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 27.09.24.

З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.

При цьому, судом враховано, що:

- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;

- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя;

- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;

- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.18 № 429, товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

22.05.23 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (Постачальник) та комунальним підприємством Запоріжринок (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 1905 (договір).

Відповідно до п. 2.1 договору, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2023 р. електричну енергію, код 09310000-5 Електрична енергія за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (електрична енергія/товар/електроенергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Очікувані договірні обсяги закупівлі електричної енергії за цим договором становлять 190 000 кВт/год та визначені в додатку 1 до договору (п. 2.2 договору).

Згідно із п. 5.1. договору, загальна вартість цього договору становить 629 833,33 грн, крім того, ПДВ 125 966,67 грн, разом з ПДВ 755 800,00 грн. Ціна за 1 кВт/год електричної енергії визначається та змінюється відповідно до додатку 2 до цього договору.

За пунктом 5.2 договору, до загальної вартості цього договору включено витрати на послуги з передачі електричної енергії за регульованими тарифами. Витрати послуг з розподілу електричної енергії сплачується споживачем самостійно.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.3. договору).

Згідно із п. 5.4 договору, Споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в терміни та строки, передбачені цим договором.

У відповідності до п. 5.7 договору, загальна вартість договору складається з місячних сум вартості очікуваних договірних обсягів постачання електричної енергії Споживачу.

За пунктом 5.8 договору, оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за умови надання Постачальником у строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, ата про прийняття-передання за рахунок, у т.ч. в особистому кабінеті споживача, розміщеному на офіційному вебсайті постачальника.

Вартість спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу спожитої електричної енергії на ціну за 1 кВт/год, визначеної згідно з додатком 2 до договору (п. 5.9 договору).

Відповідно до п. 5.10. договору, фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається згідно з даними приладів обліку та фіксується в акті про прийняття-передання.

Оплата проводиться (п. 5.11. договору) протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунку, але не пізніше 20-го дня місяця наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Заборгованість у Споживача перед Постачальником виникає лише в разі несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (п. 6.2.1. договору).

У відповідності до п. 7.1.1. договору, Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію в терміни та в строкуи передбачені цим договором.

Пунктом 14.1. договору (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 24.05.23) визначено, що договір набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до 01.07.23 включно, а в частині розрахунків діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

29.06.23 між ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (Постачальник) та комунальним підприємством Запоріжринок (Споживач) укладено додаткову угоду про розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 1905 від 22.05.23 з 02.07.23.

30.06.23 між ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (Постачальник) та комунальним підприємством Запоріжринок (Споживач) укладено додаткову угоду № 3.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 3, сторони погодили, що для остаточних розрахунків за розрахунковий період червень 2023 р. застосовуються середньозважена ціна на електричну енергію на ринку «на добу наперед», що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у червні 2023 р., яка становить 2,97147 грн/ кВт/год (без ПДВ).

Пунктом 2 Додаткової угоди № 3 визначено, що відповідно до п. 5.1. договору про постачання електричної енергії споживачу № 1905 від 22.06.23 (договір), п. 2 додатку № 2 «Порядок визначення та зміни ціни постачання електричної енергії» до договору сторони погодили наступне: Ціна за одиницю товару за підсумками червня 2023 р. становить 4,178064 грн (з ПДВ).

Відповідно д ч. 3 ст. 631 ЦК України, сторони домовились, що умови цієї угоди застосовуються до відносин, які виникли між сторонами до її укладання, а саме з 01.06.23 (п. 4 додаткової угоди № 3).

На виконання умов укладеного договору між сторонами підписано акти прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії, а саме:

- № 3133996/241992/1 від 31.05.23 активної електричної енергії за травень 2023 р. в об`ємі 39044 кВт/год на загальну суму 158 234,56 грн;

- № 3133996-2306-1 від 30.06.23 активної електричної енергії за червень 2023 р. в об`ємі 165166 кВт/год на загальну суму 690 074,12 грн;

- № 3133996-2307-1 від 31.07.23 активної електричної енергії за липень 2023 р. в об`ємі 7203 кВт/год на загальну суму 30 229,52 грн.

ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» виставило КП Запоріжринок рахунки за активну електричну енергію у розмірі 878 538,20 грн, а саме:

- № 3133996/241992/1 за травень 2023 року на загальну суму 158 234,56 грн;

- № 3133996-2306-1 за червень 2023 року на загальну суму 690 074,12 грн;

- № 3133996-2307-1 за липень 2023 року на загальну суму 30 229,52 грн.

КП Запоріжринок сплатив ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» за поставлену електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії споживачу № 1905 від 22.06.23 у розмірі 878 538,20 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: № 344 від 19.06.23 на суму 158 234,56 грн, № 411 від 19.07.23 на суму 92 508,68 грн, № 410 від 19.07.23 на суму 597 565,44 грн та № 502 від 22.08.23 на суму 30 229,52 грн.

31.03.24 ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» складено акти-коригування, а саме:

- № 1 до акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 31.05.23 № 3133996/241992/1, відповідно до якого, постачальник передав, а КП Запоріжринок прийняв загальний обсяг активної електричної енергії за травень 2023 року 42185 кВт/год на суму 170 964,16 грн;

- № 2 до акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 30.06.23 № 3133996-2306-1, відповідно до якого, постачальник передав, а КП Запоріжринок прийняв загальний обсяг активної електричної енергії за червень 2023 року 175191 кВт/год на суму 731 959,21 грн;

- № 3 до акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 31.07.23 № 3133996-2307-1, відповідно до якого, постачальник передав, а КП Запоріжринок прийняв загальний обсяг активної електричної енергії за липень 2023 року 7227 кВт/год на суму 30 330,24 грн.

На підставі актів-коригування ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» виставило КП Запоріжринок рахунки від 31.03.24 за активну електричну енергію у розмірі 54 715,41 грн, а саме:

- № 3133996-2305-13/К за травень 2023 року на загальну суму 12 729,60 грн;

- № 3133996-2306-13/К за червень 2023 року на загальну суму 41 885,09 грн;

- № 3133996-2307-13/К за липень 2023 року на загальну суму 100,72 грн.

20.05.24 ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» направило КП Запоріжринок супровідним листом за вих. від 16.05.24 № 16.1/4712, акти-коригування, рахунки до актів корегування від 31.03.24 та акт звірки взаєморозрахунків.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень частин 1 і 2 ст. 173 Господарського кодексу України (ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 ст. 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У ч 1 ст. 175 ГК України закріплено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 276 ГК України).

Частиною 7 ст. 276 ГК України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Факт приєднання КП Запоріжринок до договору про постачання електричної енергії підтверджується Додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 1905 від 22.05.23 (Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 ГК України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

У відповідності до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

На підтвердження споживанням відповідачем електричної енергії у період з травня по липень 2023 р. на загальну суму 54 715,41 грн позивачем до матеріалів позовної заяви надано інформацію (лист від 21.05.24 № 007-66/2177), видану позивачу у цій справі ТОВ Запоріжжяобленерго про обсяги споживання електричної енергії КП Запоріжринок та відповідні рахунки на підставі актів-коригування на оплату спожитої електричної енергії, виставлених позивачем відповідачу, а саме:

- № 3133996-2305-13/К за травень 2023 року на загальну суму 12 729,60 грн;

- № 3133996-2306-13/К за червень 2023 року на загальну суму 41 885,09 грн;

- № 3133996-2307-13/К за липень 2023 року на загальну суму 100,72 грн.

Відповідачем не висловлено у спосіб, визначений чинним ГПК України, свою незгоду з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; наявність заборгованості за електричну енергію, отриману від ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», за спірний період у сумі 54 715,41 грн не спростовано; заперечень з приводу вірності розрахунків позивача до суду не надано.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивачем доведено порушення відповідачем умов договору щодо строків здійснення розрахунків за поставлену позивачем електричну енергію у травні-липні 2023 року, а відповідачем не спростовано наявність вказаної суми заборгованості належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення з відповідача 54 715,41 грн боргу за спожиту електричну енергію за вказаний період є обґрунтованою, заснованою на законі та договорі та, як наслідок, такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

При цьому, клопотання позивача про повернення надлишково сплаченої суми судового збору, яке викладене в прохальній частині позовної заяви, буде вирішено судом шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 11, 13-15, 20, 24, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Запоріжринок (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, код ЄДРПОУ 01559577) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 126Б, код ЄДРПОУ 41823846, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк») 54 715 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) грн 41 коп. заборгованості по сплаті за електричну енергію за період травень-липень 2023 року та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2024.

Суддя В.Л. Корсун