Ухвала

від 04.10.2024 по справі 910/11992/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

04.10.2024справа №910/11992/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс Лоджистик» (вул. Поліська, буд. 12, м. Тернопіль, 46011; ідентифікаційний код 33908322)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» (бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32382598)

про стягнення 23 253,29 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пульс Лоджистик» (далі - ТОВ «Пульс Лоджистик») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ «Альфа-Гарант») 23 253,29 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 05.03.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля позивача «Fiat Ducato», державний номер НОМЕР_1 під керуванням працівника ТОВ «Пульс Лоджистик» та автомобіля «Kia Sorento», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням третьої особи ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілю «Fiat Ducato» були завдані пошкодження; за наслідками ДТП працівниками патрульної поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 ;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Kia Sorento» ОСОБА_1 як страхувальника на момент ДТП була застрахована ТДВ «Альфа-Гарант» згідно з договором від 01.10.2023 №12-ДЦВ/ЕР-217117496 «Додаткова автоцивілка» (поліс №217117496, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 1 600 грн);

- 05.03.2024 позивач через сайт (електронний кабінет) звернувся до відповідача з заявою про відшкодування;

- представником ТДВ «Альфа-Гарант» 11.03.2024 було проведено огляд автомобіля ТОВ «Пульс Лоджистик» для визначення суми страхового відшкодування;

- 08.04.2024 відповідачем було надано позивачу пропозицію про виплату страхового відшкодування у сумі 15 193,04 грн, з якою ТОВ «Пульс Лоджистик» не погодилося, у зв`язку з чим звернулося до експерта оцінювача для визначення вартості ремонтних робіт; відповідно до звіту експерта-оцінювача від 03.05.2024 вартість ремонту становить 41 546, 46 грн, а розмір збитків позивача - 79 941,72 грн; наведений звіт ТОВ «Пульс Лоджистик» було надано ТДВ «Альфа-Гарант» для визначення правильного розміру страхового відшкодування;

- проте відповідачем було сплачено на користь позивача лише 20 693,17 грн; така бездіяльність відповідача стала підставою для звернення із скаргою на його дії до Моторного (транспортного) страхового бюро та подання до суду даного позову про стягнення з ТДВ «Альфа-Гарант» 23 253,29 грн недоплаченої суми страхового відшкодування.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду на те, що ціна позову складає 23 253,29 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Слід зазначити, що у позовній заяві ТОВ «Пульс Лоджистик» вказує ОСОБА_1 як третю особу, проте жодного клопотання про залучення вказаної фізичної особи до участі у справі як третьої особи з викладом підстав необхідності його залучення ні в позовній заяві, ані окремим документом позивачем суду не подано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду), а також письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи з викладом підстав такого залучення.

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко