Рішення

від 04.10.2024 по справі 910/163/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2024Справа № 910/163/24Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза УСПК"

про стягнення 23532,50 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза УСПК" про стягнення за угодою про надання послуг зберігання від 29.05.2019 основного боргу в розмірі 14716,69 грн., інфляційних втрат у розмірі 7298,35 грн., 1517,46 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02094, м. Київ, пров. Магнітогорський, 1-Д, оф. 211.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Таким чином, направлення ухвали суду здійснено за відповідною адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відтак, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

До того ж, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі звернуто увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Натомість, відповідач усупереч частини 6 статті 6 ГПК України реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не здійснив.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено угоду про надання послуг зберігання (надалі - Угода), відповідно до п. 1.1. якої виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з надання місця для зберігання майна замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги згідно умов Угоди.

Пунктом 2.3. Угоди визначено, шо послуги надаються в період з 21 червня 2015 року по 31 грудня 2019 року.

У пункті 4.1 Угоди визначено, що базова оплата на місяць за надання послуг складає 3 960 грн.

Згідно з пунктом 4.2 Угоди плата за послуги у наступні місяці нараховується з урахуванням індексу інфляції (окрім випадків дефляції).

Відповідно до пункту 4.3 Угоди щомісячна плата за послуги сплачується авансовим платежем до 10 числа поточного місяця, але не пізніше 3 (трьох) банківських днів після отримання замовником рахунку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

Пунктом 4.5 Угоди передбачено, що платежі, пов`язані з утриманням будинку та утриманням комунальних послуг, такі як: опалення, оплата спожитої електроенергії, водопостачання, водовідведення. експлуатаційні витрати (охорона будинку, вивезення побутових відходів, прибирання та обслуговування зовнішньої території, прибирання приміщень загального користування, обслуговування ліфтів, поточний ремонт будівлі), амортизаційні відрахування на приміщення, та інші послуги відшкодовуються замовником Виконавцю окремим авансовим платежем до 15 числа поточного місяця. Вартість фактично спожитих послуг перераховується при розрахунках на наступні місяці.

Відповідно до пункту 4.8 Угоди після закінчення строку дії Угоди або її розірвання, оплата послуг та інші платежі, передбачені Угодою сплачуються по день фактичного припинення надання послуг згідно Акту здачі-приймання, у зв`язку з чим Угода залишається чинною в частині виконання замовником зазначених зобов`язань по звільненню приміщення за Актом та оплаті зазначених платежів до виконання ним зобов`язань.

Дана Угода діє з 01.06.2019 та діє до 31.12.2019 включно (пункт 5.1 Угоди).

15.06.2019 сторонами укладено додаткову угоду до Угоди, якою внесено зміни, зокрема, у пункти 1.2, 4.1 Угоди.

У пункті 1.2. додаткової угоди від 15.06.2019 до Угоди зазначено, що місце збереження майна замовника знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 54 (кімната 706).

Відповідно до пункту 4.1 додаткової угоди від 15.06.2019 до Угоди базова оплата за місяць за надання послуг складає 3960 грн.

Згідно з пунктом 4.1.1 додаткової угоди від 15.06.2019 до Угоди за домовленістю сторін у липні місяці 2019 року плата за послуги складає 2420 грн. В інші місяці плата за послуги здійснюється відповідно до пункту 4.1 даної Угоди.

У період березень-червень 2020 року позивач оформлював акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: від 31.03.2020 № ДП-0188 на суму 1642,13 грн., від 30.04.2020 № ДП-0252 на суму 53,46 грн., від 30.04.2020 № ДП-0209 на суму 4059,90 грн., від 31.05.2020 № ДП-0316 на суму 48,90 грн., від 30.05.2020 № ДП-0272 на суму 4092,38 грн., від 30.06.2020 № ДП-0384 на суму 659,86 грн., від 30.06.2020 № ДП-0383 на суму 4092,38 грн.

При цьому, згідно з карткою рахунку 3777 по контрагенту Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза УСПК" за період з 01.01.2019 до 15.03.2023 сальдо становило 14716,69 грн.

Також, у матеріалах справи наявна копія претензії від 28.12.2020 № 364 до відповідача щодо сплати боргу в сумі 14716,69 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з частиною 1 статті 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як слідує з наданих позивачем до матеріалів справи актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та картки рахунку 3777, залишок боргу відповідача за надані позивачем послуги становить 14716,69 грн.

У свою чергу, відповідачем доказів на спростування викладених позивачем обставин або контррозрахунку боргу не надано.

За змістом статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 924/233/18).

Ураховуючи викладене, оскільки сума боргу відповідача становить 14716,69 грн. та підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем нараховано за період з 11.07.2020 до 17.12.2023 на суму боргу 14716,69 грн. інфляційні втрати в розмірі 7298,35 грн. та 1517,46 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

За арифметичним перерахунком суду нараховані інфляційні втрати в розмірі 7298,35 грн. та 1517,46 грн. трьох процентів річних розраховані правильно.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза УСПК" (02094, м. Київ, пров. Магнітогорський, 1-Д, оф. 211; ідентифікаційний код 42942568) на користь Державного підприємства "Український інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 54; ідентифікаційний код 02571008) 14716 (чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 69 коп., 7298 (сім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 1517 (одну тисячу п`ятсот сімнадцять) грн. 46 коп. трьох процентів річних, , а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова