Ухвала

від 03.10.2024 по справі 912/1949/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1949/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1949/24 від 21.08.2024

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1.: Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича, вул. Центральна (Жовтнева), 79, м. Мала Виска, Кіровоградська обл., 26200

відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"</a> (далі - ТОВ "Укрлітійвидобування"), код ЄДР 37153919, вул. Жовтнева, 53А, м. Мала Виска, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26200

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1: "Харсам Орес ФЗЕ" Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ

2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" (далі - ТОВ "Касл Браво"), код ЄДР 43397732, пр. Лобановського Валерія, 9/1, офіс 7, м. Київ, 03037

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Гринюк В.Г., ордер серія АІ №1626692 від 31.07.2024;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича, ТОВ "Укрлітійвидобування" з вимогами:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Залучити ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковську Галину Миколаївну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3. Витребувати у ТОВ "Укрлітійвидобування" належним чином засвідчені копії фінансової звітності за 2021 рік, а також належним чином засвідчені копії банківських виписок ТОВ "Укрлітійвидобування", що підтверджують факт зарахування коштів, як збільшення статутного капіталу за рахунок додаткового вкладу учасника Товариства "Харсам Орес ФЗЕ" у розмірі 297 500 000, 00 гривень.

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковської Галини Миколаївни документи на підтвердження дієздатності ОСОБА_1 , представника ТОВ "Касл Браво" - Шпеки Юрія Миколайовича, представника нерезидента "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

5. Визнати недійсним протокол загальних зборів учасників №14/10/2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"</a> від 14.10.2021 року.

6. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційну дію №1004311070029000641 від 20.10.2021 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи".

7. Стягнути на користь Позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

8. Видати судові накази після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що про оскаржуване рішення йому не було відомо, оскільки на загальні збори учасників Товариства його не запрошували, а тому порядок їх скликання був порушений.

Також, на думку позивача, реєстратор повинен був відмовити у проведенні реєстраційної дії, так як подані документи суперечать вимогам Конституції та законів України (п. 5 ч. 1 ст. 28 "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" (в редакції чинній на час здійснення реєстраційних дій).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1949/24, ухвалив справу №912/1949/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.09.2024 - 15:30, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: "Харсам Орес ФЗЕ"; ТОВ "Касл Браво"; запропонував позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повідомити суд про наявність у "Харсам Орес ФЗЕ" Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ офіційного представника (представництва) в Україні та направити третім особам копії позовної заяви з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання суду; клопотання позивача про витребування доказів, викладене у п. 4. прохальної частини позовної заяви, залишив без задоволення; клопотання позивача про витребування доказів, викладене у п. 3. прохальної частини позовної заяви, задовольнив частково, витребував у відповідача 2. належним чином засвідчені копії банківських виписок, що підтверджують факт зарахування коштів, як збільшення статутного капіталу за рахунок додаткового вкладу учасника відповідача 2. "Харсам Орес ФЗЕ" у розмірі 297 500 000, 00 грн, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

22.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" та 26.08.2024 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло повідомлення №б/н від 22.08.2024 на вимогу Суду, а також клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправки третім особам.

26.08.2024 до суду від позивача надійшла заява №б/н від 22.08.2024 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача з вимогою залучити ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області (адреса: вул. Гоголя, 77/25, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25000, тел. 0675201234) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, з відповідним правовим обґрунтуванням.

26.08.2024 до суду від позивача надійшла заява №б/н від 22.08.2024 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача з вимогою залучити ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, з відповідним правовим обґрунтуванням.

30.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача 2. в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 30.08.2024.

06.09.2024 до суду в межах строку, встановленого судом, від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 02.09.2024.

10.09.2024 до суду від відповідача 2. в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення (на відповідь на відзив) №б/н від 10.09.2024.

17.09.2024 до суду від відповідача 1. надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 09.09.2024.

Протокольною ухвалою від 19.09.2024 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.10.2024 о 16:00 год.

Розглядаючи відзив на позовну заяву №б/н від 09.09.2024 відповідача 1., господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд встановив відповідачам строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія ухвали від 21.08.2024 направлена відповідачу 1. 22.08.2024 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0600955123619, яке надійшло до суду 28.08.2024, відповідач 1. отримав ухвалу від 21.08.2024 - 27.08.2024, тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 11.09.2024.

Відзив на позовну заяву №б/н від 09.09.2024 відповідача 1. направлено до суду засобами поштового зв`язку 13.09.2024, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

В даному випадку відповідачем 1. подано відзив на позовну заяву після закінчення строку встановленого судом, питання щодо збільшення такого строку має вирішуватись шляхом його продовження. При цьому відповідач 1. не звертався до суду з заявою про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до закінчення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, відзив на позовну заяву №б/н від 09.09.2024 відповідача 1.підлягає залишенню без розгляду.

Розглядаючи заяви №б/н від 22.08.2024 позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З підстав зазначених позивачем у заявах №б/н від 22.08.2024 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2. - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковську Галину Миколаївну та гр. ОСОБА_2 , оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

В свою чергу, судом встановлено, що третя особа"ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Місцезнаходженням третьої особи 1. "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" є: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ, номер ліцензії 2036, видана 12.10.2016.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Під змагальністю сторін, згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, розуміється те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах регулюється договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами від 26.11.2012, ратифікованим Законом України від 19.06.2013 №337-VII.

Статтею 3 зазначеного договору передбачено, що сторони згідно з цим договором надають одна одній найширший обсяг взаємної правової допомоги у цивільних та комерційних справах у відповідності до їхнього законодавства. Правова допомога згідно з цим договором охоплює, у тому числі і вручення повісток та інших судових документів.

Всі офіційні документи відповідно до цього договору підписуються та скріплюються печаткою компетентних органів відповідно до законодавства запитуваної сторони, а запит повинен бути підтверджений Центральним органом запитуваної сторони згідно із статтею 5 договору.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом №1092/5/54 від 27.06.2008 Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації - документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Згідно зі ст. 9 Договору вручення підтверджується підписом адресата та підтвердженням, виданим компетентним органом, в якому зазначено ім`я адресата, дату та спосіб вручення, а у випадку неможливості вручення - причини цього.

Підтвердження про вручення, підписане адресатом, надсилається запитуючій стороні.

Таким чином, з метою належного повідомлення третьої особи 1. - "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми договору відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення до Компетентного Суду Об`єднаних Арабських Еміратів прохання згідно з формуляром, у зв`язку з чим з метою належного повідомлення третьої особи про розгляд справи, необхідно вручати йому судові документи у нотаріально засвідченому перекладі на арабську мову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі в зв`язку зі звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність звернення до Компетентного Суду Об`єднаних Арабських Еміратів з судовим дорученням про вручення "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" ухвал суду від 21.08.2024, 19.09.2024 та даної ухвали, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 118-119, 165, 168, 228, 234, 238, 255, 366-367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву №б/н від 09.09.2024 відповідача 1. залишити без розгляду.

2. Заяви №б/н від 22.08.2024 позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковську Галину Миколаївну, АДРЕСА_3 ;

- гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

3. Треті особи (приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковська Галина Миколаївна та гр. ОСОБА_2 ) мають право надати суду: власні письмові пояснення щодо поданого позову та/або відзиву; докази направлення пояснень іншим учасникам судового процесу.

Встановити строк для подання пояснень третьої особи: щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи "Харсам Орес ФЗЕ" копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив, а також надати до засідання суду докази такого направлення з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача 2. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб, а саме: "Харсам Орес ФЗЕ", ТОВ "Касл Браво", приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Матковської Г.М., гр. ОСОБА_2 , копію відзиву на позов та заперечення, а також надати до засідання суду докази такого направлення з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 06.05.2025 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

7. Зобов`язати позивача у строк до 25.10.2024 надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали, ухвал суду від 21.08.2024, 19.09.2024, та доданого до них доручення про вручення за кордоном судових документів, повідомлення про день судового засідання та підтвердження про вручення документа на арабську мову в двох примірниках, а також завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

8. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Компетентного Суду Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення про вручення документів.

9. Після надходження від Компетентного Суду Об`єднаних Арабських Еміратів до Господарського суду Кіровоградської області матеріалів судового доручення направити їх позивачу для здійснення перекладу на українську мову.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вищезазначених документів для здійснення їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову та направлення до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали, два оригінали такої ухвали, а також два оригінали ухвал суду від 21.08.2024 та 19.09.2024, доручення про вручення документів, повідомлення про день судового розгляду та підтвердження про вручення документа, в двох примірниках направити позивачу. Після перекладу на арабську мову направити судове доручення про вручення ухвал суду учаснику справи-нерезиденту (третій особі 1.) разом з документами, що підлягали перекладу.

Копію ухвали направити відповідачу 1. засобами поштового зв`язку, відповідачу 2. через систему "Електронний суд", третій особі 2. через систему "Електронний суд", а також приватному нотаріусу Матковській Г.М. засобами поштового зв`язку, гр. ОСОБА_2 через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 04.10.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.