Ухвала

від 02.10.2024 по справі 914/1644/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2024Справа № 914/1644/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі

позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області,

до відповідача: Державного підприємства «Мостиське військове лісництво»,

про: стягнення 4 707 152,15 грн.,

представники:

прокурор: Бучко Р.В.,

позивача: не з`явився,

відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1644/24 за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача: Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про стягнення шкоди у сумі 4 707 152,15 грн.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Мостиського районного суду у справі №448/720/24 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вказане клопотання відповідача обгрунтовано тим, що шкода, яка є предметом розгляду у даній справі була завдана в результаті прийняття управлінських рішень посадовими особами ДП «Мостиське військове лісництво», а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дане твердження підтримано відповідачем також у письмових додаткових поясненнях щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Зокрема, відповідачем вказано на те, що кримінальне провадження спрямоване на встановлення факту порушення чинного законодавства в сфері лісового господарства, а саме незаконних рубок, що були вчинені всупереч Санітарним правилам та іншим нормативним актам.

Крім того, письмове пояснення щодо заявленого клопотання відповідачем про зупинення провадження у даній справі подано до суду прокурором, який не заперечив проти зупинення провадження у даній справі та повідомив суд про те, що в рамках кримінального провадження процесуальним прокурором також подано позов про відшкодування шкоди, заподіяної вказаними кримінальними правопорушеннями. При цьому, обставини заподіяння та розмір цієї шкоди співпадає з розміром позовних вимог, заявлених у даній справі.

Отже, у разі задоволення такого позову інтереси держави у цих спірних відносинах можуть бути захищені.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, вирішення справи №448/720/24 має безпосереднє значення і вплив на обставини, що підлягають встановленню у даній справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність та необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Мостиського районного суду у справі №448/720/24 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про зупинення провадження у справі №914/1644/24 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №914/1644/24 до набрання законної сили рішенням Мостиського районного суду справі №488/720/24 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

3.Роз`яснити учасникам справи про необхідність письмово повідомити Господарський суд Львівської області про результати розгляду Мостиським районним судом справи №488/720/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254-255 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено 04.10.2024 р.

Суддя Король М.Р.