Ухвала

від 03.10.2024 по справі 914/1590/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 914/1590/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів

до відповідача: Благодійної організації «Благодійне товариство «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» м. Львів», м. Львів

про відшкодування шкоди у розмірі 649 429, 86 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: Рихвицький Р. А.

Від відповідача: Шира М. В.

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Ірокс до Благодійної організації Благодійне товариство Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД м. Львів про відшкодування шкоди у розмірі 649 429, 86 грн.

11.09.2024 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи відеодоказу.

11.09.2024 через систему «Електронний суд», на вимогу суду, відповідачем подано заяву про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів.

Ухвалою суду від 13.09.2024 підготовче засідання відкладено на 03.10.2024.

19.09.2024 через службу діловодства господарського суду відповідачем, на вимогу суду, подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів.

25.09.2024 через службу діловодства господарського суду відповідачем, на вимогу суду, подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів, а також заяву про повернення цифрового носія USB-DRIVE, долученого до матеріалів справи клопотанням від 19.09.2024, оскільки такий не пройшов верифікацію суду.

В судове засідання 03.10.2024 представник позивача з`явився, відповіді на відзив не подав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Просить задоволити клопотання про долучення доказів, поновлення строку на подання доказів та повернення цифрового носія.

В судовому засіданні ухвалою суду, постановленою у вигляді занесення відомостей до протоколу судового засідання, суд ухвалив відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; клопотання відповідача про повернення цифрового носія задоволити.

Щодо клопотання відповідача про долучення доказів та поновлення строку на їх подання, суд зазначає наступне.

Положення ст. 80 ГПК України відображають приватноправові засади змагальності господарського процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.3, 8 ст.80 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги доводи, наведені відповідачем у клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам рівної можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до його задоволення та долучення до матеріалів справи доказу, доданого до вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою від 29.08.2024 підготовче провадження продовжено на 30 днів.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 119, 177, 182, 183, 185, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Благодійної організації «Благодійне товариство «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» м. Львів» про долучення доказів, поновлення строку на подання доказів задоволити та долучити відеодоказ до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14.10.2024 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.