Ухвала

від 04.10.2024 по справі 927/213/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року справа № 927/213/24 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Укроліяпродукт,

вул. Паркова,146, м. Заньків, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38100, код 00687267

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма

Власта,

пр-т Миру,198, м. Чернігів, 14000, код 22822085

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 6338687,71 грн

Без виклику сторін

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю Укроліяпродукт звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма Власта про розірвання договору купівлі-продажу № 08-12-4 від 08.12.2022 та стягнення 6338687,71 грн, а саме: 6284175,00 грн сплачених за договором коштів, 25136,70грн інфляційних нарахувань, 29376,01 грн 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 08-12-4 від 08.12.2022.

Ухвалою суду від 08.03.2024 відкрите провадження у справі №927/213/24 (суддя Ноувен М.П.) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2024.

Ухвалою суду від 05.06.2024 за клопотанням позивача призначено у справі № 927/213/24 судову комплексну експертизу (щодо проведення комплексного електротехнічного та інженерно-механічного дослідження), проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі № 927/213/24 зупинене до закінчення проведення судової комплексної експертизи та отримання судом висновку експертів.

08.07.2024 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 09.07.2024 справу № 927/213/24 суддею Демидовою М.О. прийнято до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи № 927/213/24 за правилами загального позовного провадження.

30.09.2024 на адресу суду від Київського відділення Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист № 716/16/626-16-24-21/24 від 13.09.2024 з доданим до нього висновком експертів, примірником акту № 686/687 здачі-приймання висновку експертів № 686/687 та актом № 686/687 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експертів № 686/687.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що стали підставою його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №927/213/24, провадження у справі №927/213/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 927/213/24.

2.Підготовче засідання призначити на 12 листопада 2024 р. 13:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

3. Запропонувати сторонам до початку підготовчого засідання письмово визначити правову позицію по суті спору з урахуванням висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова