Ухвала

від 04.10.2024 по справі 535/761/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/761/24

Провадження № 2/535/465/24

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань Мальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області,

розглянув у підготовчому засіданні позовну заяву про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

04 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника- адвоката Сідько С.І., звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У підготовче засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без їх участі, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Сідько С.І. подала клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

У підготовче засідання представник відповідача не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Щодо клопотання про допит свідків.

Згідно ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогамст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню, за його згодою надавати показання.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18жовтня 2024 рокуо 11год 45хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев