Ухвала

від 04.10.2024 по справі 591/9849/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/9849/24

Провадження № 1-кс/591/3003/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР-М» - ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга представника ТОВ «ЕЛЬБОР-М» - ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати службову особу ГУ НП в Сумській області, внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «ЕЛЬБОР-М» від 12.08.2024 року №12/08 та вчинити певні дії.

Представник скаржника у скарзі просив проводити розгляд без участі представника ТОВ «ЕЛЬБОР-М».

Представник ГУ НП в Сумській області подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ТОВ «ЕЛЬБОР-М» 12.08.2024 року звернувся до ГУ НП в Сумській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 ч.2 ст.382 КК України.

Вказана заява разом з додатками була направлена на поштову адресу ГУ НП в Сумській області м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23. У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена вище заява була отримана Головним управлінням Національної поліції в Сумській області 13.08.2024року.

Проте, станом на день розгляду скарги, даних про те, що відомості по такій заяві були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою ГУ НП в Сумській області не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР-М» - ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Головного управління Національної поліції в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ТОВ «ЕЛЬБОР-М» № 12/08 від 12 серпня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.382 КК України, невідкладно розпочати досудове розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1