Ухвала

від 04.10.2024 по справі 757/43260/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43260/24-к

пр. 1-кс-37445/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42020000000002261 від 24.11.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.09.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42020000000002261 від 24.11.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.09.2024 року.

Просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42020000000002261 від 24.11.2020 року розглянути клопотання від 12.09.2024 року у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що 12.09.2024 року ним було подано прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження №42020000000002261 від 24.11.2020 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Підозрюваний, його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 подав заперечення, просив розглядати скаргу у його відсутність та закрити провадження у справі, оскільки клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 12.09.2024 року про закриття провадження розглянуто прокурором та у його задоволенні відмовлено постановою від 16.09.2024 року, копію якої долучив до матеріалів справи.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність підозрюваного та його захисника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020000000002261 від 24.11.2020 року.

12.09.2024 року у рамках вказаного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_3 направив прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження №42020000000002261 від 24.11.2020 року.

Постановою від 16.09.2024 року відмовлено у задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42020000000002261 від 24.11.2020 року зареєстрованих за вх. №207205-24, №207183-24, №207182-24, №207173-24, №206147-24, №206146-24, №206143-24, №206131-24, №206127-24, №206104-24, №205687-24, №205720-24, №205704-24, №205659-24, №205622-24, №205610-24, №204222-24.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, та оскільки припинена бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 12.09.2024 року, про закриття кримінального провадження №42020000000002261 від 24.11.2020 року - таке клопотання прокурором розглянуте та постановою відмовлено у його задоволенні, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42020000000002261 від 24.11.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.09.2024 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1