Рішення

від 26.09.2024 по справі 766/13291/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/13291/24

н/п 2-о/766/694/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09. 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Заяву обґрунтовує тим, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в паспорті у них є відмінність, що ставить їхні родинні зв`язки під сумнів. Помилка у написанні прізвища була зроблена під час перекладу з російської мови. На даний час виникла необхідність встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 для оформлення догляду за останньою, яка є інвалідом 1-ї групи підгрупи Б загального захворювання.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, заяву підримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особиУправління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №3090 від 19.09.1967 року, зробленого РАЦС м. Херсона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (записано російською мовою).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 016512 від 28.012015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи підгрупи Б загального захворювання, безтерміново.

Згідно довідки голови правління ОСББ О.Коваль від 25.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з 01.03.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , та доглядає за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положеньст. 293 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення компенсації працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12-13,76-81,258-259,263-265,268,315,319,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ,зацікавлені особи: ОСОБА_2 ,Управління праціта соціальногозахисту населенняКорабельної районноїу містіХерсоні ради, провстановлення фактуродинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан