Вирок
від 03.10.2024 по справі 522/330/18
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/330/18

Провадження № 1-кп/522/1652/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

здійснивши відкритий судовий розгляд в порядку спеціального судового провадження, на підставі об`єднаних в одне провадження обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №12017160500004222 від 24.07.2017 р., №22018160000000019 від 30.01.2018 р. та №22017160000000233 від 18.12.2017 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октябрський Гомельської області СРСР, громадянина Російської Федерації, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 05.01.2918 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017160500004222 від 24.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

До Приморського районного суду м.Одеси 03.06.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22018160000000019 від 30.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України.

До Приморського районного суду м. Одеси 03.06.2020 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22017160000000233 від 18.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 р. кримінальне провадження №22017160000000233 від 18.12.2017 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України об`єднано з кримінальним провадженням провадження №22018160000000019 від 30.01.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 р. об`єднано в одному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017160500004222 від 24.07.2017 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України з об`єднаними в одне провадження обвинувальними актами у кримінальному провадження №22018160000000019 від 30.01.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України та за №22017160000000233 від 18.12.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

У травні 2017 року ОСОБА_5 з оперативним позивним " ОСОБА_5 ", являючись військовим командиром підрозділу "БАРС" так званої "ДНР" та за сумісництвом співробітником так званого "Управління спеціальних операцій Генеральної прокуратури Донецької народної республіки", знаходячись у м. Донецьку, на тимчасово неконтрольованій українською владою території Донецької області, через особу без громадянства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаним про подальший протиправний характер діяльності ОСОБА_5 , з метою здійснення підбору та підготовки бойовиків для участі у незаконних збройних формуваннях так званої "Донецької народної республіки", диверсійно-розвідувальних групах для участі у бойових діях на території Сирійської Арабської Республіки у складі так званих "приватних військових компаній" підконтрольних владі Російської Федерації, познайомився з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (обвинувачений у кримінальному провадженні №12017160500004222 від 24.07.2017 за ч.2 ст. 258 КК України) та громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження №22017160000000233 від 18.12.2017 за ч. 2 ст.258 КК України).

У свою чергу, ОСОБА_6 (позивний "ОСОБА_6") та громадянин України ОСОБА_7 (позивний " ОСОБА_7 "), знаходячись у місті Донецьку, на тимчасово неконтрольованій території Донецької області, через знайомого ОСОБА_7 - особу без громадянства ОСОБА_13 (позивний "ОСОБА_13"), ІНФОРМАЦІЯ_4 , у травні 2017 року познайомилися з ОСОБА_5 , який здійснював підбір та підготовку бойовиків для участі у незаконних збройних формуваннях так званої "Донецької народної республіки" та диверсійно-розвідувальних групах для участі у бойових діях на території Сирійської Арабської Республіки у складі так званих "приватних військових компаній" підконтрольних владі Російської Федерації.

В подальшому, в травні 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Донецьку, запропонував ОСОБА_7 і ОСОБА_6 пройти відповідне військове тренування, з метою подальшої участі у диверсійно-розвідувальній групі з метою вчинення терористичних актів на території України. Беручи до уваги корисливий мотив і враховуючи фактичну неможливість законним шляхом отримувати грошові кошти на території так званої "ДНР", ОСОБА_7 і ОСОБА_6 прийняли злочинну пропозицію ОСОБА_5 . Вказані військові навчання організовувались громадською організацією "Союз добровольцев Донбасса", керівником якої є колишній голова "Ради Міністрів" так званої "ДНР" ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надалі, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , у травні 2017 року вирушити на військові навчання до Російської Федерації. У вказаний період часу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , у травні 2017 року, з м.Донецьк у складі організованої групи, якою керували співробітники ГО "Союз добровольцев Донбасса", на автобусі вирушили на військові навчання на територію Російської Федерації, куди прибули не проходячи прикордонний контроль, а саме у населений пункт на території Ростовської області РФ. У вказаному військовому таборі, підконтрольному російським військовослужбовцям, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під керівництвом ОСОБА_5 навчались військовій справі протягом 13 днів, дотримуючись заходів конспірації, не користуючись власними засобами зв`язку та використовуючи оперативні позивні " ОСОБА_7 " та "ОСОБА_6" відповідно.

Знаходячись у тренувальному таборі на території Ростовської області Російської Федерації, під керуванням ОСОБА_5 та інших російських офіцерів, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пройшли відповідну підготовку як члени диверсійно-розвідувальних груп для вчинення терористичних актів на території України з метою дестабілізації ситуації та залякування мирного населення України. При цьому, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 оволоділи навичками вчинення терористичних актів і диверсій, поводження з саморобними вибуховими пристроями, ведення бойових дій в умовах міста, переміщення у складі так званих "двійок" і "трійок", захоплення будівель, а також ведення стрільби з кулемету та автомату ОСОБА_16 . Після проходження вказаної військової підготовки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 відмовились від участі у бойових діях на території України та Сирійської Арабської Республіки, а також визначились із подальшим "профілем" діяльності, обравши участь у диверсійно-розвідувальних групах на не окупованій території України з метою вчинення терористичних актів і повернулись до м. Донецьк.

У подальшому, ОСОБА_5 , після прибуття ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до м.Донецьк, у червні 2017 року призначив останнім зустріч на території Російської Федерації, на яку зазначені особи прибули на автомобілі "ВАЗ-2108" (державний номерний реєстраційний знак - " НОМЕР_1 "), який належить громадянину України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не був обізнаний про вищезазначені події, під керуванням ОСОБА_7 .

Знаходячись у кафе, розташованому на узбіччі автомобільної дороги сполучення "Мінськ-Смоленськ" (Смоленська область Російської Федерації), ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одержали від ОСОБА_5 злочинне завдання щодо вчинення терористичного акту шляхом вибуху саморобного вибухового пристрою з метою фізичного знищення (вбивства) лідера Українського громадського руху "Автомайдан Одеса" громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та таким чином здійснити дестабілізацію ситуації в Одеському регіоні й залякати мирне населення, а також надав детальні інструкції щодо вчинення вказаного злочину. У "позитивному" випадку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було обіцяно грошову винагороду у розмірі 10000 (десяти тисяч) доларів США кожному.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , враховуючи бажання отримати швидку грошову винагороду та усвідомлюючи наявність відповідних навичок щодо вчинення терористичних актів, погодились на злочинну пропозицію ОСОБА_5 та детально обумовили вчинення злочину. В свою чергу, ОСОБА_5 детально проінструктував ОСОБА_7 і ОСОБА_6 щодо вчинення вказаного злочину та подальшого алгоритму злочинних дій.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на виконання вказаного злочинного плану та злочинної вказівки ОСОБА_5 , 20.06.2017 о 16 год. 55 хв. через контрольний пропускний пункт "Гнутове" на автомобілі "ВАЗ 2108" (державний номерний реєстраційний знак - " НОМЕР_1 ") під керуванням ОСОБА_7 , виїхали з тимчасово неконтрольованої території Донецької області та прибули орієнтовно о 10 год. 40 хв. 21.06.2017 до м. Одеса. У вказаному місті, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , на виконання вказаного злочинного плану, придбали у супермаркеті "Таврія-В" по вул. Авдєєва-Чорноморського, буд.2Б, стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з абонентськими номерами - НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , які в подальшому ними використовувались для вчинення терористичного акту.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , прибули у парк "Юність" у м. Одесі. Дотримуючись заходів конспірації, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , перебуваючи у зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за адресою: м. Одеса, вул. Красних Зорь, 4/6, о 15 год. 21 хв. активували сім-карту з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , через мобільний термінал ОСОБА_6 "НТС А510е G13 Wildfire S" IMEI: НОМЕР_4 та встановили на даний абонентський номер мобільного телефону месенджер "Telegram". Виконавши вказані дії, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , використовуючи можливості криптографічно захищеного месенджеру "Telegram", зателефонували ОСОБА_13 на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_5 та повідомили про наявність даного конспіративного номеру мобільного телефону, за допомогою якого вони будуть тримати зв`язок з ОСОБА_5 .

Виконавши дії з вказаною сім-картою, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , знаходячись у зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за адресою: м.Одеса, вул. Красних Зорь, 4/6, о 15 год. 31 хв. активували сім-карту з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , через мобільний термінал ОСОБА_6 "НТС А510е G13 Wildfire S" IMEI: НОМЕР_4 та встановили на даний абонентський номер мобільного телефону месенджер "Telegram". Далі для підтвердження реєстрації програми ОСОБА_7 і ОСОБА_6 надійшов сервісний код (пароль) від месенджеру. Даний пароль, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , через месенджер "Telegram" зі свого номеру телефону надіслали ОСОБА_13 , який повідомив даний сервісний код (пароль) ОСОБА_5 . Тобто фактично, ОСОБА_5 активував обліковий запис месенджеру "Telegram" для свого мобільного терміналу (телефону) та прив`язав його до сім-карти оператора мобільного зв`язку з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яка фактично ніколи не була активною поза межами м. Одеси. Тим самим, ОСОБА_5 дотримувався виключних заходів конспірації, з метою введення в оману правоохоронні органи України та унеможливлення його викриття спеціальними службами України. Виконавши вказівки ОСОБА_5 щодо активації конспіративних сім-карт оператора мобільного зв`язку України ПрАТ "ВФ Україна", ОСОБА_7 і ОСОБА_6 викинули вказані стартові пакети від даних сім-карт, а також безпосередньо самі сім-карти, так як месенджер "Telegram" для коректної роботи не потребував у подальшому фізичної наявності сім-карт у слотах мобільного терміналу.

Надалі, діючи відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 прибули до "Меморіальної дошки морякам-артилеристам" у парку "Юність" та за вказаним меморіальним об`єктом взяли попередньо залишені ключі від двох орендованих квартир за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . На вказаних ключах містились пояснювальні бірки з наступними написами: " АДРЕСА_6 ". Крім того, під меморіальною плитою, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 знайшли аркуш паперу, на якому була зафіксована так звана легенда їх перебування. Зокрема, там містилась інформація про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 являються друзями орендаря квартири по імені ОСОБА_19 , самі з м. Житомир та які відпочивали у АДРЕСА_7 , а зараз прибули на відпочинок до м. Одеси. Також там містилась двостороння візитна карта власників квартири АДРЕСА_8 громадян України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із зазначенням їх абонентських номерів мобільних телефонів - НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які не були обізнані про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за протиправними вказівками ОСОБА_5 та дотримуючись розробленого ним злочинного плану, орієнтовно о 18 год. 56 хв. прибули на попередньо орендовану конспіративну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 та знайшли у даній квартирі сумку чорного кольору. З вказаної чорної сумки, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяли грошові кошти у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) доларів США і 4 (чотири) мобільні телефони. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у зв`язку з непотрібністю залишили у сумці постільну білизну, ганчірки, пляшки з горілкою та бензином, а також саморобний вибуховий пристрій, який складався з протипіхотної міни, п`яти тротилових шашок, двох синіх дротів, які були скріплені з "кнопочним" мобільним телефоном "Nokia" помаранчевого кольору в якості дистанційного замикача електричного ланцюга в детонаторі. ОСОБА_7 увімкнув мобільний телефон "Nokia" помаранчевого кольору, у слоті якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", записав абонентський номер мобільного телефону, а також відправив порожнє SMS-повідомлення на сервісний номер ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_8 з метою відключення сервісу надходження інформаційних (акційних) повідомлень на даний абонентський номер, з метою недопущення передчасної та неконтрольованої активації саморобного вибухового пристрою.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 орієнтовно о 23 год. 55 хв. прибули до іншої орендованої конспіративної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , та розмістилися в ній для проживання.

Діючи з метою вчинення терористичного акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 протягом наступних декількох днів проводили рекогносцировку місцевості у Старобазарному сквері м. Одеси з метою виявлення лідера Українського громадського руху "Автомайдан Одеса" ОСОБА_18 , офісне приміщення якого знаходилось у підвалі за адресою: АДРЕСА_9 , та доповідали про хід виконання злочинного плану ОСОБА_5 .

Спостерігаючи за даним об`єктом, фактично перебуваючи поблизу квіткового павільйону, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виявили поблизу даного приміщення ОСОБА_18 та конспіративним телефонним шляхом доповіли про вказане ОСОБА_5 . Проаналізувавши дану інформацію, ОСОБА_5 надав злочинну вказівку ОСОБА_7 і ОСОБА_6 розпочати проведення візуального спостереження за громадським активістом - керівником громадської організації "Рада громадської безпеки" громадянином України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_10 , з метою фізичного знищення (вбивства) вказаної особи.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майже щодня (зранку та ввечері), з метою вбивства ОСОБА_22 здійснювали візуальне спостереження за ним, за результатом якого встановили час прибуття та вибуття ОСОБА_22 з даного офісу, наявність шляхів підходу та відходу від даного приміщення, будинок проживання ОСОБА_22 , його маршрут руху до офісу, час ранкової прогулянки ОСОБА_22 з собакою, наявність постійної охорони офісного приміщення, місце дислокації осіб, які охороняють офісне приміщення, місця розташування камер візуального спостереження та іншу вагому для вчинення терористичного акту інформацію. З метою конспірації, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дотримуючись розробленого ОСОБА_5 плану, з метою недопущення їх викриття, обрали місцем візуального спостереження спортивний майданчик, розташований на розі вулиці Жуковського та Олександрівського проспекту у м.Одесі. Кожного дня, ОСОБА_7 в телефонному режимі доповідав про проведену роботу ОСОБА_5 , який надав команду розпочати пошук транспортного засобу з метою його подальшого підриву.

ОСОБА_7 , на виконання вказаної злочинної настанови ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефоном "IPhone 5", через мережу Інтернет, використовуючи сайти з купівлі-продажу транспортних засобів "OLX", "AUTO.RIA" i "RST.ua" знайшов автомобіль "ВАЗ 2101", який був доступний для купівлі.

В подальшому, 08.07.2017 о 20 год. 28 хв. ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_9 зателефонував за номером, вказаним як контактний щодо продажу автомобіля - НОМЕР_10 та домовився про зустріч з користувачем автомобіля "ВАЗ 2101" громадянином України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який не був обізнаний про протиправний характер діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Зустрівшись з ОСОБА_23 орієнтовно о 21 год. 30 хв. на автобусній зупинці, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія/вул. Генерала Бочарова, ОСОБА_7 , з метою конспірації представившись ОСОБА_24 , спільно з ОСОБА_23 провели огляд автомобіля, рухаючись по території мікрорайону "Котовський" у м. Одесі, за результатом якого ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_23 вказаний транспортний засіб, заплативши за нього грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США без оформлення будь-яких документів, які б посвідчували право власності. Вказаний транспортний засіб "ВАЗ 2101" (державний номерний реєстраційний знак - " НОМЕР_11 ") належав громадянину України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який не був знайомим з ОСОБА_23 та ОСОБА_7 і відповідно не був обізнаний про вищевказані події.

Вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , планували в подальшому використати у своїй злочинній діяльності та вчинити терористичний акт шляхом його підриву у чітко обумовленому місці за допомогою саморобного вибухового пристрою, встановленого в салоні вказаного автомобіля.

Придбавши автомобіль, ОСОБА_7 зателефонував через месенджер "Telegram" ОСОБА_5 , який був записаний в електронній телефонній книзі ОСОБА_7 як "Не знаю" та отримав від останнього вказівку наступного дня забрати з конспіративної квартири за адресою: АДРЕСА_5 саморобний вибуховий пристрій, встановити його в автомобілі та припарковати автомобіль неподалік від місця розташування офісного приміщення громадської організації "Рада громадської безпеки". Після придбання транспортного засобу, ОСОБА_7 припарковав його поряд з будинком АДРЕСА_11 . 09.07.2017 р., орієнтовно о 11 год. 02 хв., ОСОБА_7 на нещодавно придбаному автомобілі "ВАЗ 2101" прибув до конспіративної квартири АДРЕСА_12 , забрав саморобний вибуховий пристрій та сів у автомобіль. Знаходячись у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_7 від`єднав дроти від телефону та поставив саморобний вибуховий пристрій під заднє ліве пасажирське сидіння, вивівши дроти на підлогу салону, а мобільний телефон "Nokia" помаранчевого кольору забрав з собою з метою зарядки акумулятора вказаного засобу зв`язку. Виконавши вказані дії, ОСОБА_7 прибув на вказаному автомобілі у центр міста Одеси та припарковав його на розі провулку Нечипуренка та вулиці Троїцької, фактично неподалік від офісу громадської організації "Рада громадської безпеки".

У подальшому, в період з 09.07.2017 р. по 20.07.2017 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на виконання злочинних вказівок ОСОБА_5 , продовжили проведення розвідки місця вчинення терористичного акту, розташованого по АДРЕСА_13 та впевнились у реальній можливості вчинити терористичний акт, так як даними особами був зафіксований алгоритм дій та розпорядок дня ОСОБА_22 . Крім того, ОСОБА_7 періодично прибував до місця паркування автомобіля та перевіряв його фактичне місцезнаходження.

17.07.2017 р. у ОСОБА_7 закінчувався термін дії договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим він, з метою конспірації представившись ОСОБА_24 , зустрівся з ОСОБА_20 , віддав їй ключі, отримав завдаток, а сам поїхав до іншої конспіративної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого проживання у даній квартирі, однак ОСОБА_7 після прибуття виявив, що у вказаній квартирі вже хтось проживає, тому залишив дане приміщення та поїхав до будинку АДРЕСА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , у якому на той час тимчасово проживав ОСОБА_6 спільно з громадянкою України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Починаючи з 17.07.2017 р. ОСОБА_7 проживав у салоні автомобілю "ВАЗ 2108" поблизу будинку АДРЕСА_14 .

20.07.2017 р. ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 через месенджер "Telegram" повідомлення про необхідність наступного дня вчинити терористичний акт, про що повідомив свого спільника ОСОБА_6 .

В подальшому, 21.07.2017 р. орієнтовно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на транспортному засобі "ВАЗ 2108" під керуванням ОСОБА_7 виїхали з орендованого будинку та припаркували автомобіль "ВАЗ 2108" поблизу будинку АДРЕСА_16 , з метою подальшого безперешкодного залишення місця вчинення злочину та швидкого виїзду з міста Одеси. Залишивши автомобіль, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на маршрутному таксі прибули у центральну частину м.Одеси, вийшовши на зупинці "Вулиця Буніна ". При цьому, ОСОБА_7 направився за автомобілем "ВАЗ 2101", а ОСОБА_6 прослідував на вулицю Катерининську з метою фіксування руху ОСОБА_22 . Прибувши до провулку Нечипуренка у м. Одесі, ОСОБА_7 , виконуючи злочинний план ОСОБА_5 , сів у салон автомобіля "ВАЗ 2101", під`єднав мобільний телефон "Nokia" помаранчевого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку "ВФ Україна" до вибухового пристрою та припаркував автомобіль "ВАЗ 2101" на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_10 .

Орієнтовно о 07 год. 54 хв., ОСОБА_7 на маршрутному таксі прибув до автомобілю "ВАЗ 2108" та прослідував на даному транспортному засобі на виїзд з м. Одеси.

До 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 сидів в автомобілі "ВАЗ 2108" на стоянці торгівельного центру "Billa" за адресою: АДРЕСА_17 , очікуючи на дзвінок від ОСОБА_6 про успішне завершення операції. Однак, терористичний акт не відбувся, так як ОСОБА_22 не вийшов зі свого будинку, у зв`язку з чим ОСОБА_6 не активував дистанційно саморобний вибуховий пристрій, шляхом набору абонентського номеру телефону, який був закріплений у саморобному вибуховому пристрої, про що повідомив у телефонному режимі ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , дізнавшись у телефонному режимі від ОСОБА_7 про невдале завершення операції, надав вказівку останньому деактивувати саморобний вибуховий пристрій, відігнати автомобіль від майбутнього місця вчинення кримінального правопорушення та вчинити терористичний акт незабаром, обравши дату і час, найбільш сприятливі для вчинення злочину. ОСОБА_7 , на виконання зазначеної злочинної вказівки ОСОБА_5 , орієнтовно о 15 год. 00 хв. прибув у центральну частину м. Одеси, сів за кермо автомобілю "ВАЗ 2101", у якому знаходився готовий до використання саморобний вибуховий пристрій, та припаркував даний транспортний засіб у провулку Нечипуренка у м. Одесі, поблизу будинку №8, попередньо деактивувавши саморобний вибуховий пристрій, шляхом від`єднання дротів мобільного телефону.

Залишивши даний автомобіль, ОСОБА_7 на автомобілі "ВАЗ 2108" підібрав ОСОБА_6 та направився до тимчасового місця проживання у АДРЕСА_15 .

24.07.2017 р. орієнтовно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи злочинний план, розроблений ОСОБА_5 , на транспортному засобі "ВАЗ 2108" під керуванням ОСОБА_7 виїхали з орендованого будинку та припаркували автомобіль "ВАЗ 2108" поблизу будинку АДРЕСА_16 , з метою подальшого безперешкодного залишення місця вчинення злочину та швидкого виїзду з міста Одеси. Залишивши автомобіль, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на маршрутному таксі прибули у центральну частину м. Одеси, вийшовши на зупинці "Вулиця Велика Арнаутська". При цьому, ОСОБА_7 направився за автомобілем "ВАЗ 2101", а ОСОБА_6 прослідував на вулицю Катерининську з метою фіксування руху ОСОБА_22 . Прибувши до провулку Нечипуренка у м. Одесі, ОСОБА_7 сів у салон автомобіля "ВАЗ 2101", під`єднав мобільний телефон "Nokia" помаранчевого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку "ВФ Україна" до вибухового пристрою, розмістив його під заднім пасажирським сидінням, тим самим привівши його у бойову готовність, та у період часу з 07 год. 48 хв. до 07 год. 49 хв. припаркував автомобіль "ВАЗ 2101" на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_10 . В подальшому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , який візуально спостерігав за вказаним транспортним засобом, про приведення саморобного вибухового пристрою у бойову готовність.

Орієнтовно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_7 на маршрутному таксі прибув до автомобілю "ВАЗ 2108" та прослідував на даному транспортному засобі на виїзд з м. Одеси, очікуючи на дзвінок від ОСОБА_6 про успішне завершення операції. ОСОБА_7 сидів в автомобілі "ВАЗ 2108" на стоянці торгівельного центру "Billa" за адресою: АДРЕСА_17 . В свою чергу, ОСОБА_6 залишився чекати появи біля транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі "2101" державного реєстраційного номерного знаку " НОМЕР_11 " ОСОБА_22 , після появи якого, перебуваючи на розі вулиць Жуковського та Катерининської, вчинив дистанційний підрив вказаного саморобного вибухового пристрою за допомогою мобільного телефону, шляхом набору на раніше обумовлений абонентський номер телефону, який був закріплений у саморобному вибуховому пристрої та залишив центральну частину міста Одеси.

Так, 24.07.2017 о 10 год. 32 хв., напроти житлового будинку АДРЕСА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , діючими за попередньою змовою, вчинено терористичний акт, шляхом вчинення вибуху саморобного вибухового пристрою, встановленого у транспортному засобі марки "ВАЗ" моделі "2101" державного реєстраційного номерного знаку " НОМЕР_11 ", що створив небезпеку для життя та здоров`я людей, зокрема ОСОБА_22 , призвів до порушення громадської безпеки та залякування населення.

Орієнтовно о 10 год. 35 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив: "Все, езжай", тим самим запевнив ОСОБА_7 про успішне вчинення терористичного акту. В свою чергу, ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 у месенджері "Telegram" о 11 год. 43 хв. повідомлення наступного змісту: " Мы все сделали". Однак, ОСОБА_5 не прочитав вчасно дане електронне повідомлення. Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , відповідно до раніше обумовлених заходів конспірації, зателефонував через програму зв`язку "Viber" ОСОБА_13 , який записаний в електронній телефонній книзі ОСОБА_7 як " ОСОБА_29 " та який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 і НОМЕР_12 , відзвітував про успішне виконання завдання ОСОБА_5 , не деталізуючи зміст вчинених діянь, так як ОСОБА_13 , за злочинним задумом ОСОБА_5 не повинен був знати про протиправний характер діяльності, а повинен лише бути альтернативним каналом зв`язку.

Вчинивши терористичний акт, ОСОБА_7 , за завданням ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер вчинених ними дій, викинув у смітник конспіративні засоби мобільного зв`язку, який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_18 та направився на автомобілі "ВАЗ 2108" до Донецької області, контактуючи при цьому з ОСОБА_6 по відкритим каналам зв`язку та направився на територію так званої "Донецької народної республіки", де ОСОБА_5 повинен був надати грошову винагороду за вчинення терористичного акту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (через ОСОБА_7 ).

Позиція учасників судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2021 р. кримінальне провадження №22017160000000233 від 18.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, постановлено здійснювати у режимі спеціального судового провадження.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2022 р. постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160500004222 від 24.07.2017 року, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2024 р. постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у справі за об`єднаними в одне провадження обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №12017160500004222 від 24.07.2017 р., №22018160000000019 від 30.01.2018 р. та №22017160000000233 від 18.12.2017 р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», не прибув без поважної причини, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», не прибув без поважної причини, з метою ухилення від кримінальної відповідальності,

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», не прибув без поважної причини, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Судовий розгляд у межах об`єднаних кримінальних проваджень здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які показання суду не надавали, та будь-яких клопотань від обвинувачених на адресу суду також не надходило, з урахуванням чого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси, судовий розгляд здійснювався за умовами спеціального судового провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликалися у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті Урядовий кур`єр та його електронній версії на сайті ІНФОРМАЦІЯ_14 у розділі «Оголошення: виклики в суд», а також на офіційному сайті Приморського районного суду м.Одеси наявна інформація про дату, час та місце судових засідань.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як підозрюваних та як обвинувачених на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачені були поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді. За час заочного судового розгляду обвинувачені усвідомлювали, що в них наявний юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінили свою процесуальну поведінку щодо подальшого ухилення від виконання цього обов`язку.

Судове провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 просила призначити ОСОБА_7 мінімальне покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 просила призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 зазначив, що факти вчинення обвинуваченим злочину не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, просив винести виправдувальний вирок.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Супровідні листи щодо виконання доручення слідчого № 65/16/351 від 26.01.2018 р., №65/16/353 від 26.01.2018 р., яким встановлено, що особа з позивним « ОСОБА_30 » є громадянином РФ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу його реєстрації та місця проживання, контактні телефони.

Протокол огляду від 31.01.2018 р. з додатками, яким зафіксовано та оглянуто інформацію, яка міститься в мережі інтернет відносно ОСОБА_5 з позивним « ОСОБА_5 » (також встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_5 ). Оглядом встановлено: за веб адресою: myrotvorets.center/criminal/tyuterev-aleksandr-nikolaevich міститься інформація відносно ОСОБА_5 , зокрема: фото ОСОБА_5 , фото сторінок паспорту ОСОБА_5 , текстовий документ щодо нагородження ОСОБА_5 " ОСОБА_31 " від 07.02.2017. За адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 міститься інформація щодо з?їзду членів "Союзу добровольцев Донбасса" 04.11.2016 р. у м. Москві, на якому був присутній ОСОБА_5 у якості виконуючого обов?язки керівника Смоленського відділення "Союзу добровольцев Донбасса", фотокартки ОСОБА_5 з даного заходу та інші фото.

Протокол про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2018 р. з додатками, в ході якого обвинувачений ОСОБА_7 впізнав особу на ім`я ОСОБА_24 з позивним « ОСОБА_5 », яким є ОСОБА_5 .

Протокол про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2017 р. в ході якого свідок ОСОБА_32 впізнав особу на ім`я ОСОБА_24 , з позивним « ОСОБА_5 », яким є ОСОБА_5 .

Протокол про проведення слідчого експерименту від 25.07.2017 р. з додатками за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній надав повну інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а саме про маршрут руху всіх виконавців вчинення кримінального правопорушення, адреси та місця розташування орендованих квартир, в яких перебували виконавці злочину. Встановлено, місце розташування світлофора (на розі проспекту Добровольського та вул. Кишинівської), що по АДРЕСА_19 (в напрямку вул. Ак. Заболотного). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав напрямок руху до будинку від 2 світлофора (на розі проспекту Добровольського та вул. Кишинівської), що по АДРЕСА_19 (в напрямку АДРЕСА_19). ОСОБА_6 вказав напрямок руху до будинку, до під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 . ОСОБА_6 вказав на місце, де ОСОБА_7 залишав автомобіль марки «ВАЗ 2108». ОСОБА_6 вказав напрямок руху до квартири, яку орендував ОСОБА_7 .

Протокол огляду від 27.07.2017 р., відповідно до якого оглядом встановлено: паспорт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку від 16.01.2017 р. про проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_30 без реєстрації.

Протокол огляду від 27.09.2017 р. інформації мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», об`єктами огляду є наступні файли: НОМЕР_13 , а саме інформація щодо номеру телефону НОМЕР_14 , яким користувався ОСОБА_6 (записаний в телефонній книзі ОСОБА_7 ). Оглядом встановлено: номер мобільного телефону ОСОБА_6 , а також маршрут його руху та перебування. Крім того, встановлено, що з 17.05.2017 р. по 20.06.2017 р. користувач даного номеру перебував на тимчасово окупованій території України в Донецькій області, 21.06.2017 р. прибув до м.Одеси, 23.06.2017 р. залишив м.Одеса та 24.06.2017 р. прибув у м.Донецьк. В ході руху та перебуваючи на тимчасово окупованій території України ОСОБА_6 спілкувався з ОСОБА_7 27.06.2017 р. вирушив в м.Одесу, 28.06.2017 р. прибув. 24.07.2017 р. у день вчинення терористичного акту ОСОБА_6 перебував поблизу місця вчинення злочину та спілкувався із свідком ОСОБА_33 . Поблизу даної адреси ОСОБА_6 перебував до 10:22 год., а в 10:23 год. пролунав вибух. ОСОБА_7 з 19.05.2017 р. користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_15 та контактував з ОСОБА_34 («ОСОБА_13») номер НОМЕР_16 і ОСОБА_6 ( НОМЕР_17 ). Даним оглядом також зафіксовано фактичне перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у парку «Юність», на двох конспіративних квартирах в м.Одесі за адресами: АДРЕСА_21 . Також оглядом зафіксовано факт спілкування ОСОБА_35 з наступними свідками: ОСОБА_26 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та чоловіком з нікнеймом « ОСОБА_40 ».

Протокол огляду інформації в мережі інтернет від 28-29 серпня 2017 року в ході якого встановлено інформацію про ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , чоловіка з позивним « ОСОБА_42 », а саме його участь у фільмі «Вибір ОСОБА_43 : що російські вояки-добровольці забули на Донбасі». Крім того, встановлено інформацію про обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Встановлено факт, що ОСОБА_7 працював особистим водієм у ОСОБА_44 , який в свою чергу перебував на посаді міністра паливно-енергетичного комплексу ДНР та голови адміністрації міста Дебальцево, Донецька область. Встановлено інформацію про ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з позивним « ОСОБА_46 ».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вiд 27.07.2017 р. з додатком та довідкою. Встановлено, що ОСОБА_6 впізнав особу, яку знав за позивним « ОСОБА_5 » та яка фактично направила ОСОБА_7 та його до міста Одеси для вчинення теракту. Пiдтверджує участь особи з позивним « ОСОБА_5 » у підготовці та вчиненні теракту.

Висновок судово-психіатричних експертів № 414 від 28.09.2017 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншими, у тому числі тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, не страждав, у зв`язку з чим, він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 також не страждає на хронічне психічне захворювання та недоумство. Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях, та предстати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Супровідний лист № 65/16/3490 від 27.07.2017 р. про виконання доручення слідчого, відповідно до якого отримано інформацію про особу, яка можливо причетна до організації терористичного акту у м.Одеса 24.07.2017 р., ким можливо є громадянин рф на прізвисько « ОСОБА_5 », член НЗФ так званої «ДНР» та фото особи на прізвисько « ОСОБА_5 ».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 р. з довідкою. Відповідно до якого встановлено, що свідок ОСОБА_23 упізнав ОСОБА_7 як особу, якій він продав автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_11 . Вказаний автомобіль у подальшому вибухнув у результаті дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що прямо підтверджується причетність ОСОБА_7 до теракту.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017 р. з додатком та довідкою. Відповідно до якого встановлено, що свідок ОСОБА_47 (працівник СТО м. Одеси) упізнав ОСОБА_7 , як особу, яка у червні 2017 року отримувала послуги з ремонту автомобілю ВАЗ 2108 бежевого кольору з донецькими номерними знаками. Саме на цьому автомобілі ОСОБА_7 після теракту поїхав у напрямку Маріуполя. Цим письмовим доказом підтверджується факт перебування ОСОБА_7 в Одесі в період готування до злочину.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

26.07.2017 р. з додатком та довідкою. Відповідно до якого встановлено, що свідок ОСОБА_48 (працівник відділення Нової пошти у м. Одесі) упізнала ОСОБА_7 , як особу, яка 21.07.2017 р. у відділенні Нової пошти № НОМЕР_18 в м.Одесі отримувала посилку. Цим письмовим доказом підтверджується факт перебування ОСОБА_7 в Одесі в період готування до злочину.

Протокол огляду від 12.09.2017 р. оптичних дисків з записами камер відеоспостереження відділення по АДРЕСА_22 , ПАТ «Універсал банк» за 24.07.2017 р. у період часу з 07:00 год. до 11:00 год. Відповідно до відеозаписів встановлено, що ОСОБА_7 припарковав автомобіль ВАЗ 2101 на узбіччі дороги напроти будинку по АДРЕСА_23 , 24 липня 2017 року о 07:48 год. У вказаний період часу ОСОБА_7 потрапив в поле зору камер відеоспостереження з 07:48 год. до 07:49 год. ОСОБА_7 одягнутий в той же одяг, в якому він перебував під час проведення огляду місця події 24.07.2017 р. в Донецькій області. 3 метою конспірації ОСОБА_7 йде у кепці, голова опущена вниз, дивиться в мобільний телефон. Припарковавши автомобіль, ОСОБА_7 направився в сторону Олександрівського проспекту в м.Одесі з метою посадки на маршрутне таксі та залишення місця вчинення кримінального правопорушення. Також, відповідно до інформації на відеозаписі, автомобіль вибухнув о 10:23 год. 24.07.2017 р. На відеозаписах зафіксовані особи, реакція та рухи, яких свідчать про вибух.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017 р. з додатком та довідкою. Відповідно до якого встановлено, що свідок ОСОБА_49 (цивільна дружина ОСОБА_6 ) упізнала ОСОБА_7 , як особу, яка зустрічала, її з ОСОБА_6 у місті Одесі у червні 2017 року. Встановлено зв`язок між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та факт перебування їх в Одесі в період підготовки до теракту.

Протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 27.07.2017 р. Відповідно до якого встановлено, що під час слідчого експерименту ОСОБА_7 детально розповів обставини перебування в Одесі з метою теракту, відслідковування руху ОСОБА_50 , місця зупинок, місця паркувань автомобілів, місця отримання ключів від конспіративних квартир, обставини придбання автомобіля для вибуху, організацію і вчинення самого вибуху, а також про безпосередню участь ОСОБА_6 . Встановлено місце, де ОСОБА_7 припарковав автомобіль «ВАЗ 2101» з метою його вибуху за адресою: АДРЕСА_10 . Встановлено місце, де проживав ОСОБА_51 . Встановлено місце, де ОСОБА_7 припарковав автомобіль «ВАЗ 2101» за адресою: АДРЕСА_24 . Встановлено місце, де ОСОБА_7 вів візуальне спостереження за активістом ОСОБА_52 за адресою: м.Одеса, Старобазарний сквер. Встановлено місце, де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 забирали ключі від конспіративних квартир: парк «Юність» в м.Одеса та підозрюваний ОСОБА_7 придбав сім-карту для конспіративного зв`язку зі своїм координатором. Встановлено місце, де обвинувачені проживали за адресою: АДРЕСА_14 . Встановлено місце, де знаходиться конспіративна орендована квартира за адресою: АДРЕСА_5 . Встановлено місце, де обвинувачені з метою конспірації та безперешкодного виїзду з м.Одеса після злочину залишали авто за адресою: АДРЕСА_16 . Встановлено місце, де знаходиться конспіративна орендована квартира за адресою: АДРЕСА_4 . Встановлено місце, ОСОБА_53 зустрічався з ОСОБА_23 з метою купівлі авто за адресою: м.Одеса, перехрестя вул.Бочарова та Дніпропетровської дороги. Встановлено місце, де ОСОБА_7 викинув мобільний телефон після вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_18 ).

Висновок судово-психіатричних експертів №413 від 28.09.2017 р. Згідно з висновком експертної комісії, ОСОБА_7 в період часу, що стосується кримінального правопорушення, хронічним психічним захворюванням та розладом психічної діяльності не страждав, отже він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є осудною особою. У теперішній час ОСОБА_7 також не страждає на хронічне психічне захворювання та недоумство. Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях, та предстати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 27.07.2017 р. Відповідно до якого встановлено, що під час слідчого експерименту ОСОБА_6 детально розповів обставини перебування в Одесі з метою теракту, місця зупинок, місця паркувань автомобілів, місця отримання ключів від конспіративних квартир, місця проживання, про вчинення самого вибуху, а також про безпосередню участь ОСОБА_7

Лист оперативного підрозділу - ГВ 3НД УСБУ в Одеській області №65/5/3-3568нт вiд 26.07.2017 р. про те, що ОСОБА_7 на момент перебування у АДРЕСА_5 .

3аява ОСОБА_54 вiд 26.07.2017 р. про те, що він надає добровільну згоду на проведення обшуку в його автомобілі «Опель Кадет» НОМЕР_19 , який перебуває в його розпорядженні за довіреністю.

Протокол обшуку вiд 26.07.2017 р. автомобіля «Опель Кадет» НОМЕР_19 , проведеного слідчим ОСОБА_55 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді та фототаблицею до протоколу обшуку. Обшук проведено у м. Одесі на території між будинками 48 та 50 по вул. Академiка Філатова. На фототаблиці зображено: загальний вигляд автомобіля марки Opel моделі Kadet д.н.з. НОМЕР_19 ; загальний вигляд місця розташування автомобіля марки Opel моделі Kadet д.н.з. НОМЕР_19 за адресою: АДРЕСА_25 ; загальний вигляд чорного сидіння автомобіля, де знаходилась сумка чорного кольору; загальний вигляд вмісту сумки чорного кольору, серед яких в тому числі п`ять баночок з бензином.

Рапорт начальника Приморського ВП в м. Одесі про отримання первинної інформації вiд 24.07.2017 р. за телефоном про те, що палає автомобіль. Повідомлення надійшли на номер 102 о 24.07.2024 р. 10:25 год. На підставі цієї інформації відбулась реєстрація в ЄРДР кримінального провадження з попередньою кваліфікацією за ст. 194 КК України.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вiд 25.07.2017 р. з додатком та довідкою. Встановлено, що ОСОБА_6 , який на той час перебував у статусі свідка, впізнав ОСОБА_7 , як особу, з яким неодноразово контактував у м.Одесі та з яким прибув до м. Одеси та тривалий час спілкувався.

Протокол про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2017 р. з додатком та довідкою, в ході якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 впізнав особу на ім`я ОСОБА_24 з позивним « ОСОБА_5 », яка направила його та ОСОБА_6 в м. Одесу на вчинення терористичного акту.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вiд 13.12.2017 р. з додатком та довідкою, в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 впізнав особу, яку знав за позивним « ОСОБА_40 » та з яким він та ОСОБА_7 перебували на навчанні у Ростовській областi. Також ця особа була зв`язним між ними та особою з позивним « ОСОБА_5 ». Пiдтверджує участь осiб з позивними « ОСОБА_40 » та « ОСОБА_5 » у підготовці та вчиненні теракту.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вiд 08.09.2017 р. з додатком та довідкою, в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 впізнав особу, яку знав за позивним « ОСОБА_40 » та з яким він та ОСОБА_56 перебували на навчанні у Ростовській областi. Також ця особа була зв`язним між ними та особою з позивним « ОСОБА_5 ». Пiдтверджує участь осiб з позивними « ОСОБА_40 » та « ОСОБА_5 » у підготовці та вчиненні теракту.

Витяг з ЄРДР № 12017160500004222 від 24.07.2017 р., підтверджує наявність кримінального провадження, в якому фігурують ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Лист РСЦ в Дніпропетровський області МВС України № 31/4-3210 вiд

04.09.2017 р. про те, що автомобіль марки ВА3 2101 номерний знак НОМЕР_11 , 1972 року випуску, зареєстровано за громадянином 3 ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (м. Кривий Ріг). Встановлено наявність автомобіля, що став знаряддям теракту, в базі даних МВС та його державну реєстрацію. А також те, що саме цей автомобіль був використаний як знаряддя злочину, а не його частини чи номерний знак НОМЕР_20 нього.

Протокол огляду місця події від 24.07.2017 р. - ділянки проїжджої частини по АДРЕСА_10 з фототаблицею. Виявлено пошкоджений автомобiль ВА3 2101 д.н. НОМЕР_11 . Вилучено залишки вiд саморобного вибухового пристрою. На фототаблиці зафіксовано та встановлено: місце пригоди; загальний вигляд пошкодженого автомобіля; передню частину салону автомобіля; задню частину салону автомобіля; деформацію та розриви металу в задній лівій частині автомобіля; підкапотний простір автомобіля; каністру зі слідами термічного впливу; фрагмент кузову автомобіля зі слідами термічного впливу; задні ліві двері автомобіля з слідами деформації металу; елементи живлення та фрагменти електронного пристрою; мобільний телефон зі слідами термічного пошкодження.

Висновок експерта № 120-В/1818-Х вiд 24.11.2017 р., відповідно до якого на наданих на дослідження: ватному тампоні зі змивом з зовнішньої частини автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_11 ; полімерних та металевих фрагментах з проїжджої частини по вул.Жуковського, фрагментах зібраних в районі пошкодження днища автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_11 , фрагментах паперу вилученого в автомобілі марки «ВА3» моделі «2101», д.н.з. НОМЕР_11 виявлені сліди бризантної вибухової речовини - тротилу. Встановлено, що на мiсцi події за адресою: АДРЕСА_10 , мав мiсце вибух вибухового пристрою, розташованого в автомобiлi марки "ВА3" моделi "2101", державного реєстраційного номерного знаку НОМЕР_11 . 3астосованому вибуховому пристрою притаманні настyпнi вражаючi фактори: бризантна дiя - пробиття кузову автомобiля, фугасна дiя та ударна хвиля - руйнування, деформацiя та розкид елементiв кузову автомобiля, термічний вплив - займання та вигоряння горючих матеріалів оздоблення ня автомобiлю. 3астосований вибуховий пристрiй складався з корпусу вибухового пристрою - корпусу протитанкової мiни ТМ-62П3, заряду вибухової речовини - тротилу, засобу пiдриву - електродетонатору ЕДП, виконавчого механiзму - мобiльного (стiльникового) телефону з внесеними конструктивними змiнами, джерела струму - елементy живлення типу «Крона» з маркуванням 6LR61, спосiб приведення в дiю - електричний, спосiб виготовлення - саморобний. На мiсцi події застосовано саморобний вибуховий пристрiй з електричним способом приведення в дiю.

Протокол про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2018 р. про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею та довідкою, в ході якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 впізнав особу на ім`я ОСОБА_24 з позивним « ОСОБА_5 », яка направила його та ОСОБА_6 в м. Одесу на вчинення терористичного акту.

Протокол огляду інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» від 23.07.2018 р., в ході якого встановлено інформацію про здійснення контактів і з`єднань в глобальній мережі Інтернет, оглядались телефонні контакти ОСОБА_13 (« ОСОБА_58 », з оперативним позивним « ОСОБА_40 »).

Протокол огляду від 30.01.2018 р., в ході якого здійснено огляд інформації від оператора зв`язку та зафіксовано відповідні контакти та з`єднання в глобальній мережі Інтернет. Огляду підлягали телефонні контакти ОСОБА_59 (раніше фігурував у матеріалах як невстановлена розслідуванням особа по імені " ОСОБА_19 "), яка орендувала підозрюваним конспіративні квартири у м. Одеса. Встановлено, що вказана особа почала користуватись даним номером мобільного телефону з 01.06.2017 р. після активації поблизу парку "Юність" у м. Одеса, де підозрювані активували інші конспіративні сім-карти. ОСОБА_60 , який представлявся « ОСОБА_61 » або « ОСОБА_62 » домовився про оренду та орендумав конспіративну квартиру для підозрюваних по АДРЕСА_25 у користувача квартири ОСОБА_63 . ОСОБА_60 домовився з ріелтором про оренду квартири на АДРЕСА_11 . ОСОБА_60 домовився про оренду та орендував квартиру для підозрюваних по АДРЕСА_25 . Огляду підлягали телефонні контакти ОСОБА_13 (особа з позивним «ОСОБА_13»). Оглядом встановлено, що з 06.05.2017 р. по 30.08.2017р. «ОСОБА_13» перебував у РФ.

Протокол огляду відеозапису від 27.07.2017 р. за результатами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 .

Протокол огляду відеозапису від 27.07.2017 р. за результатами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 .

Протокол огляду інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» від 09.10.2017 р., в ході якого встановлено інформацію про здійснення контактів і з`єднань в глобальній мережі Інтернет. Зокрема, встановлено, що 22.06.2017 р. після здачі в оренду конспіративної квартири по просп.Добровольського у м.Одесі ОСОБА_20 контактувала з ріелтором ОСОБА_64 , ОСОБА_20 контактувала з ОСОБА_7 , який представлявся їй ОСОБА_65 , зокрема, 17.07.2017 р. ОСОБА_7 домовлявся з ОСОБА_20 про отримання авансу за оренду квартири. ОСОБА_23 контактував з ОСОБА_7 щодо купівлі-продажу автомобіля «ВАЗ 2101» 08.07.2017 р. У встановлений в протоколі період часу ОСОБА_23 та ОСОБА_7 тестували автомобіль, в результаті чого ОСОБА_7 придбав даний транспортний засіб. Випробували автомобіль на території с.Котовського у м.Одесі, зони базових станцій встановлені в протоколі. ОСОБА_66 контактував з ОСОБА_7 з приводу ремонту автомобіля «ВАЗ 2101». ОСОБА_67 контактував з особою, яка представлялась « ОСОБА_62 » або «ОСОБА_61» з приводу оренди квартири по АДРЕСА_25 .

Протокол огляду інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» від 20.10.2017 р., в ході якого встановлено інформацію про здійснення контактів і з`єднань в глобальній мережі Інтернет. Встановлено, що ОСОБА_21 контактував з ріелтором ОСОБА_64 щодо здачі в оренду квартири в період часу визначений в протоколі. ОСОБА_21 контактував з невстановленою особою по імені " ОСОБА_19 ", який орендував конспіративну квартиру для ОСОБА_7 і ОСОБА_6 15.07.2017 р. по 17.07.2017 р. ОСОБА_21 контактував з ОСОБА_7 . Орієнтовно у вказаний період часу у ОСОБА_7 закінчувався строк дії оренди квартири та ОСОБА_7 домовлявся про отримання авансового платежу за оренду. ОСОБА_20 контактувала з ріелтором ОСОБА_64 щодо здачі в оренду квартири. ОСОБА_37 контактувала з ОСОБА_20 щодо здачі квартири в оренду. ОСОБА_37 контактувала з ОСОБА_21 щодо здачі квартири в оренду. 21.06.2017 р. ОСОБА_67 зустрічався з невстановленою слідством особою по імені « ОСОБА_19 » та отримав гроші за здачу квартири в оренду за адресою по АДРЕСА_25 . ОСОБА_23 контактував з ОСОБА_7 щодо купівлі-продажу автомобіля «ВАЗ 2101» 08.07.2017 р. ОСОБА_6 з 26.05.2017 р. по 18.06.2017 р. перебував на території Донецької області. З 28.06.2017 р. по 06.07.2017 р. ОСОБА_6 проживав спільно з ОСОБА_7 у квартирі по АДРЕСА_11 . З 07.07.2017 р. ОСОБА_6 спільно зі своєю подругою проживає по АДРЕСА_15 .

Протокол огляду інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» від 17.11.2017 р., в ході якого встановлено інформацію про здійснення контактів і з`єднань в глобальній мережі Інтернет. Оглядалась інформація щодо номеру телефону, яким користувався ОСОБА_7 перебуваючи під вартою у м.Одесі.

Протокол про проведення слідчого експерименту від 25.07.2017 р., проведеного в період часу з 17:30 год. по 18:10 год., з додатками за участю ОСОБА_26 , в ході проведення якого остання повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказала на розташування СТО по АДРЕСА_20 .

Протокол про проведення слідчого експерименту від 25.07.2017 р., проведеного в період часу з 16:40 год. по 17:25 год., з додатками за участю ОСОБА_26 , в ході проведення якого остання повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказала напрямок руху до будинку від 2 світлофора (на розі проспекту Добровольського та вул. Кишинівської), що по АДРЕСА_19 (в напрямку АДРЕСА_19). ОСОБА_26 вказала напрямок руху до будинку, до під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 . ОСОБА_26 вказала на місце, де ОСОБА_7 залишав автомобіль марки «ВАЗ 2108». ОСОБА_26 вказала напрямок руху до квартири, яку орендував ОСОБА_7 .

Протоколом огляду від 16.08.2017 р. вилучених коштів у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 , а саме: 3 купюри номіналом 50 російських рублів.

Постановою про долучення документів до матеріалів кримінального провадження від 16.08.2017 р., які було вилучено 24.07.2017 р. під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» за результатом якого у Мельника вилучено:

- Довіреність ВТТ 548643 від 19.06.2014 р. ОСОБА_7 від громадянина України ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_18 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 , паспорт НОМЕР_22 , виданий 07.08.2001 р. Ворошиловським РВ УМВСУ в м. Донецьку, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_26 , який діє від імені ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_27 , паспорт НОМЕР_65, виданий 05.11.1998 р. Калінінським РВ ДМУ УМВСУ, податковий номер НОМЕР_23 , на підставі довіреності, посвідченої 02.10.2012 у м. Донецьку приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, реєстраційний номер 1459 на розпорядження автомобілем "ВАЗ-2108", яка посвідчена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_69 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей з візитівкою нотаріуса, а також завіреною фотокопією.

- Довіреність від 02.10.2012 р. ВРХ №830197 від ОСОБА_17 ОСОБА_70 на розпорядження авто "ВАЗ-2101" з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей та завіреною фотокопією.

- Копія чеку Б0000016245 від 22.06.2017 р. ФОП ОСОБА_71 , ИНН НОМЕР_24 в м. Одеса (магазин "ТЕХНОСТОК" №5) на продаж пристрою "Prestigio GeoVision 5166 (зу), штрих код 1000003235477 за 550 грн. (відпустив: ОСОБА_72 ).

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 1986, колір - білий, номер двигуна - 1288 СИВ.СМ, номер шасі - НОМЕР_25 , адреса: АДРЕСА_28 , серія НОМЕР_26 , номер 248048.

- Водійське посвідчення НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Донецька область, видане 18.06.2013, дійсне до 18.06.2033, видане ВРЕР № 2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, категорія "В".

- Паспорт громадянина України серії НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровське Донецької області, виданий 26.01.2010 Петровським РВ ДМУ ГУМВСУ в Донецькій області, маючий закордонний паспорт код НОМЕР_29 , НОМЕР_30 від 06.06.2016, маючого дитину ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , перебуваючого у шлюбі з ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (зареєстровано 20.04.2016 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис - 492), зареєстрованого Петровським РВ Донецького МУ ГУМВСУ в Донецькій області 05.02.2010 за адресою: АДРЕСА_3 .

- Картка фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана 25.02.2010 ДПІ у Петровському районі міста Донецька (ідентифікаційний номер - НОМЕР_31 );

- Паспорт громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Донецької області, для виїзду за кордон (номер паспорта НОМЕР_32 ), виданий органом 1436 06.06.2016, терміном дії до 06.06.2026 р., вказані документи долучені до матеріалів справи.

Постановою про долучення документів до матеріалів кримінального провадження від 27.07.2017 р., які було вилучено 27.07.2017 р. у ОСОБА_6 , під час затримання в залі суду співробітниками УСБУ в Одеській області, долучено:

- паспорт громадянина України НОМЕР_33 , виданий 11.05.2013 Калінінським РВ у АДРЕСА_29 на ім`я ОСОБА_6 ;

- довідку №112/02-26 від 16.01.2017 про проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_19 .

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими.

Всі зазначені вище докази досліджені безпосередньо судом у даному кримінальному провадженні суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки такі були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинувачених у інкримінованому їм злочині.

Окрім цього в матеріалах кримінального провадження, які було досліджено у судовому засіданні наявні наступні документи:

Висновок судово-технічної експертизи №155 від 14.11.2018 р., згідно якого на

наданих об`єктах дослідження інформації (телефонах) щодо осіб з іменами та/або позивними, абонентські номери мобільних телефонів, які мають відношення до кримінального провадження та зазначених в постанові слідчого, наявним програмно-апаратним комплексом не виявлено.

Висновок дактилоскопічної експертизи №95 від 19.08.2017 р., згідно якого на деяких наданих об`єктах дослідження виявлені сліди папілярних узорів виявились непридатними для ідентифікації та на інших наданих об`єктах дослідження слідів папілярних узорів не виявлено. Вирішити питання чи залишені сліди рук, які містяться на наданих на дослідження предметах, конкретною особою не виявилось можливим.

Висновок вибухотехнічної експертизи №1811-Х від 31.10.2017 р., згідно якого на наданих об`єктах дослідження (пожежне сміття) вибухових речовин та продуктів вибуху не виявлено.

Висновок вибухотехнічної експертизи №1878-Х від 21.08.2017 р., згідно якого на наданих об`єктах дослідження ватних тампонах зі змивами, які згідно постанові були вилучені з авто «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 та "Toyota Avalon" д.н.. НОМЕР_34 , сліди вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу відсутні.

Протокол огляду від 14.08.2017 р., вилученого 25.07.2017 р. у ОСОБА_75 , за адресою: АДРЕСА_4 . В пакеті виявлено картонний короб з номер накладної ТОВ "Нова Пошта" а саме - 59998043542634 від 06.03.2017 р., який надійшов в м.Одеса у відділення ТОВ "Нова Пошта" №31, вагою 0,5 кг. В подальшому, перейдено на офіційний сайт "Нової Пошти" та введено у пошукове вікно номер товарно-транспортної накладної. Фактично встановлено, що у вказаний період часу підозрювані не перебували на території м.Одеси, тому вказана посилка не маж відношення до розслідування.

Вказані документи, мають відношення до вказаних кримінальних проваджень, однак суд не бере їх до уваги, оскільки вони не підтверджують вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поза розумним сумнівом у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, та кваліфікує їх дії - терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.258 КК України, за кваліфікуючими ознаками - терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.258 КК України, за кваліфікуючими ознаками - терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.258 КК України, за кваліфікуючими ознаками - терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину ґрунтується на наданих обвинуваченням доказів в матеріалах кримінального провадження, яким суд надає віри, оскільки вони є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та достовірності.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, що суди не повинні допускати спрощений та однаковий підхід до розгляду справи та застосовувати індивідуалізацію покарання, з урахуванням конкретних обставин кожної справи. Індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта (постанова Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі № 207/5011/14-к (провадження №51-1985км 18)).

Відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином), особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено: вчинення злочину загально небезпечним способом.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено: вчинення злочину загально небезпечним способом.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом встановлено: вчинення злочину загально небезпечним способом.

Пунктом 3 частини 1 статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Інкриміноване ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правопорушення відноситься до особливо тяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Злочин було вчинено з прямим умислом.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства та вважає доцільним призначити обвинуваченим відбування покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягаються до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, переховування від суду, особу винного, відносно якого відсутні дані про судимість, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, в межах санкції ч. 2 ст. 258 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, переховування від суду, особу винного, відносно якого відсутні дані про судимість, згідно висновку судово-психіатричної експертизи хронічним психічним захворюванням та розладом психічної діяльності не страждав, отже він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, в межах санкції ч. 2 ст. 258 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, переховування від суду, особу винного, відносно якого відсутні дані про судимість, згідно висновку судово-психіатричної експертизи хронічним психічним захворюванням та розладом психічної діяльності не страждав, отже він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, наявність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, в межах санкції ч. 2 ст. 258 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З приводу призначення додаткового покарання за ч. 2 ст. 258 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та цивільних позов, суд вирішує в порядку ст.100, 124, 129 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у зв`язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінальних проваджень ряду експертиз, процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз, які судом визнані належними та допустимими доказами, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солідарно на користь держави.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді

Керуючись ст. ст. 323, 349, 367-368, 370-371,373-376, 395, 532 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцяти) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме строк позбавлення волі, рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком суду.

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцяти) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме строк позбавлення волі, рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком суду.

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 27.07.2017 р. (дата застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 13.12.2017 р. (дата ухвали Приморського районного суду м.Одеси про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звільнення ОСОБА_6 з-під варти у залі суду) із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України).

Визнати винним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десяти) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме строк позбавлення волі, рахувати з моменту його фактичного затримання за вироком суду.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 27.07.2017 р. (дата застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 27.12.2019 р. (дата ухвали Приморського районного суду м.Одеси про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання) із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України).

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сукупному розмірі 21 696,40 гривень (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто шість гривень сорок копійок), солідарно на користь держави, які включають:

- 11897 гривень 60 копійок за проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин за висновком експерта №120-В/1818-Х від 24.11.2017 Одеського НДЕКЦ МВС України (УК в Одеській області, Малиновський район, 24060300, розрахунковий рахунок 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

- 2968 гривень 80 копійок за проведення вибухотехнічної експертизи за висновком експерта №1878-Х від 21.08.2017 Одеського НДЕКЦ МВС України (УК в Одеській області, Малиновський район, 24060300, розрахунковий рахунок 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

- 2474 гривні 00 копійок за проведення вибухотехнічної експертизи за висновком експерта №1811-Х від 31.10.2017 Одеського НДЕКЦ МВС України (УК в Одеській області, Малиновський район, 24060300, розрахунковий рахунок 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

- 1386 гривень 00 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи за висновком експерта №95 від 19.08.2017 ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області (розрахунковий рахунок 31257236107395 в ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993);

- 2970 гривень 00 копійок за проведення комп`ютерно-технічної експертизи за висновком експерта №155 від 14.11.2018 ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області (розрахунковий рахунок 31257236107395 в ДКСУ м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993).

Скасувати арешт накладений Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2017 р. у справі №522/13744/17, провадження 1-кс/522/14022/17, а саме з: флеш накопичувач - Transcend 4GB, чорного кольору з фіксатором червоного кольору; картка для виплат «ПриватБанк», номер: НОМЕР_35 ; картка постійного покупця VTGASPORT, номер: НОМЕР_36 ; картка мережі магазинів OBVVTON, номер: НОМЕР_37 ; картка «центр уваги до Вашого здоров`я», номер: НОМЕР_38 ; дисконтна карта, номер: НОМЕР_39 , «суши таун»; чоловіче портмоне чорного кольору; машинка для стрижки зелено-чорного кольору та зарядний пристрій, засоби чистки; навігатор Prestigio Geovision 5166, білого кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон Fly FF 178, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , телефон новий знаходиться в коробці із зарядним пристроєм; ніж розкладний туристичний, чорного кольору, виготовлений з логотипом (Швейцарія); переносний зарядний пристрій самсунг, чорного кольору з матовим покриттям з USB шнуром білого кольору; стартовий пакет мобільного оператора «Водафон ред» мобільний номер: НОМЕР_42 , пакет запакований; чоловіча кепка з білими нашивками по козирку зі значком «PUMA», чорного кольору; спортивна чоловіча кофта, червоного кольору, виробник «PUMA»; чоловіча чепка, чорного кольору, виробник «Джордан»; чоловіча сумка (рюкзак), виробник «Найк», в якій знаходиться, стартовий пакет, оператора мобільного зв`язку «Вадафон ред», номер: НОМЕР_43 , мобільний пакет запакований; чоловіча чорна сумка, виробник «Найк»; грошові кошти в розмірі 154 гривні; ковдра коричневого кольору; копія чека Б0000016245 від 22.06.2017 року на покупку Prestigio Geovision 5166, штрих код 1000003255477 на суму 550 гривень; штани чоловічі сірого кольору; чоловіча футболка чорного кольору; чоловічі штани (джинси) синього кольору; чоловіча футболка чорного кольору та футболка чоловіча сірого кольору; спідня білизна (труси) чоловічі; чоловічі шлепні чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою в середині яких знаходяться носки; чохол спинки водійського сидіння; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_44 , з мобільною картою НОМЕР_15 , модель «Айфон 5s» чорного кольору; транспортний засіб ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1986, колір - білий, номер двигуна НОМЕР_45 , номер шасі НОМЕР_25 , тип кузова легковий комбі; ключі від транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_46 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1986, колір - білий, номер двигуна НОМЕР_45 , номер шасі НОМЕР_25 , тип кузова легковий комбі.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2017 р. у справі №522/13744/17, провадження 1-кс/522/ 13919/17, а саме з: картонний короб «Нова пошта» з наклейкою з надписом: « НОМЕР_47 »; мобільний телефон «NOKIA» червоного кольору, s/n НОМЕР_48 ; s/n №2: НОМЕР_49 ; мобільний телефон «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_50 ; коробку білого кольору у середині якої знаходяться мобільний телефон «Fly» FF 178, s/n НОМЕР_51 , та грошовий чек з магазину «Brand Shop Vodafone»; грошові кошти номіналом п`ятдесят російських рублів, три купюри.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.07.2017 р. у справі №522/13744/17, провадження 1-кс/522/14055/17, а саме з: чорну сумку, з тканини, в якій міститься: трапчані серветки марки «Cleaning Towel» світло-коричневого кольору, запакована - 3 шт.; трапчана серветка світло-коричневого кольору марки «Cleaning Towel» - 1 шт.; трапана серветка світло-коричневого кольору - 1 шт.; пляшка горілки «Наша марка» об`ємом 0,5 л. - 1 шт.; три комплекти постільної білизни; поліетиленовий пакет, світло-рожевого кольору в якому містяться:чотири залізні банки білого кольору, з зображенням вогника на синьому фоні та написи «Newpost Lighter theid also for use in the home and studio 133 ml», в яких міститься речовина невідомого походження із запахом бензину; одна залізна банка чорного кольору, чорного кольору із зображенням вогника, з написом «Platinum Lighter fluid» очищений бензин 125 ml, на зворотній стороні міститься частина наклеєного аркуша рожевого кольору та частина числа 5, в якій міститься речовина невідомого походження із запахом бензину.

Речові докази:

- документи, в тому числі відео, аудіо та фото матеріали, а також диски, флеш накопичувачі та інші носії таких документів - зберігати при матеріалах провадження;

- картонна коробка « ІНФОРМАЦІЯ_21 », з наклейкою з написом « НОМЕР_47 » - знищити з набранням вироком законної сили;

- чорна сумка з тканини, в якій міститься: серветки марки «Cleaning Towel», світло-коричневого кольору, запаковані у кількості 3 одиниці, серветку світло-коричневого кольору, марки «Cleaning Towel», серветку світло-коричневого кольору, пляшку горілки «Наша марка», об`ємом 0,5 л, комплекти постільної білизни, у кількості 3 одиниці, поліетиленовий пакет світло-рожевого кольору, в якому містяться залізні банки білого кольору із зображенням вогника на синьому фоні та написів «Newpost Lighter theid also for use in the home and studio 133 ml», в яких міститься речовина невідомого походження із запахом бензину, у кількості 4 одиниці, залізна банка чорного кольору із зображенням вогника з написом «Platinum Lighter fluid очищений бензин 125 ml», на зворотній стороні якої міститься речовина невідомого походження із запахом бензину - знищити з набранням вироком законної сили;

- пожежне сміття, вилучене 24.07.2017 в ході огляду місця події, на узбіччі проїжджої частини напроти будинку АДРЕСА_10 - знищити з набранням викором законної сили; частини та фрагменти саморобного вибухового пристрою; змив, зроблений дистильованою водою з лівого заднього крила автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 ; сухий змив, зроблений з лівого заднього крила автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 ; змив, зроблений розчином із зовнішньої частини автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 ; полімерні та металеві фрагменти з проїжджої частини по вул. Жуковського у м. Одесі; фрагмент кузову автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 із термічними пошкодженнями; 3 елементи живлення та деталі електронного пристрою; металеві фрагменти, зібрані в районі пошкодження днища автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 ; пожежне сміття з лівої задньої частини автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 ; книги, вилучені з автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 ; фрагменти паперу, вилучені в автомобілі марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 ; попільничку, вилучену біля будинку №29, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського; фрагменти окулярів; металеву каністру із багажного відділу автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 ; фрагмент лівої задньої двері автомобіля, металеву каністру, обшивку з лівої задньої частини автомобіля марки "ВАЗ", моделі "2101", д.н.р.з. НОМЕР_11 - знищити з набранням вироком законної сили;

- ноутбук «HP Pavilion» серійного типу CNF0098HTY- вважати повернутим власнику ОСОБА_26 (арешт скасовано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2017 р. справа №522/13744/17, провадження №1-кс/522/14731/17);

- транспортний засіб марки «Toyota Avalon», білого кольору, днз. НОМЕР_52 , номер кузова: НОМЕР_53 номер кузова: НОМЕР_53 - вважати повернутим власнику ОСОБА_26 (арешт скасовано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2017 р. справа №522/13744/17, провадження №1-кс/522/14731/17);

- ключі від транспортного засобу «ВАЗ-2108» (3 металеві ключі та пульт від сигналізації «Sheriff» - повернути законному власнику майна;

- автомобіль «ВАЗ-2108», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », 1986 року випуску, білого кольору, номер двигуна: НОМЕР_45 , номер шасі НОМЕР_25 , тип кузова - легковий комбі - повернути законному власнику майна;

- картка для виплат ПАТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_54 , строком дії до жовтня 2018 року; флеш-накопичувач інформації "Transcend 4 Gb" чорного кольору з фіксатором червоного кольору; картку постійного покупця мережі спортивного одягу та взуття «MEGASPORT», НОМЕР_36 ; карту мережі магазинів чоловічого та жіночого взуття «OBUVTON», № НОМЕР_37 ; карту на знижку 5 відсотків « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (м. Донецьк, вул. Постишева, 129) № НОМЕР_38 ; дисконтну карту на знижку 10 відсотків «Суши таун», № НОМЕР_39 , за адресами: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 47 та м. Макіївка, вул. Островського, будинок 7; чоловіче портмоне чорного кольору «Capica Italy»; ніж розкладний, туристичний, із зображенням прапору Швейцарії; переносний зарядний пристрій «Samsung», чорного кольору, з матовим покриттям та шнуром білого кольору (Power Bank); чоловічу кепку «РИМА», з білими нашивками по козирку чорного кольору; спортивну чоловічу кофту «РИМА», червоного кольору; чоловічу кепку «Джордан», чорного кольору; чоловічу сумку (рюкзак) зі значком фірми «Nike» та написом «The Athletic Department»; чоловічу сумку зі знаком фірми «Nike», чорного кольору; ковдру коричневого кольору у пошкодженому стані; штани чоловічі з лейбою «L.O.G.G.», сірого кольору; чоловічу футболку чорного кольору без написів; чоловічі штани (джинси) синього кольору з лейбою «HM"; чоловічу футболку сірого кольору з лейбою «Fred Perry» та чоловічу футболку чорного кольору з принтом «BDA 00-94»; труси чоловічі (3 одиниці) з написами «Hugo Boss», «Veenice» та «UniverseBird»; тапки чорного кольору з написом «Lucky» та кросівки чорного кольору з написом «Adidas» з носками всередині; чохол спинки автомобільного сидіння - знищити з набранням вироком законної сили;

- машинку для стрижки «Saturn ST-HC7381», чорно-зеленого кольору із зарядним пристроєм та підставкою, а також залишком волосяного покрову, стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Vodafone Red», дійсний до 01.01.2019 з номером мобільного телефону НОМЕР_55 у запакованому стані; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone Red», з номером мобільного телефону НОМЕР_56 , терміном дії до 31.12.2018, р. короб білого кольору, всередині якого знаходяться мобільний телефон марки «Fly FF178», серійний номер: НОМЕР_57 , чек з магазину «Brand Shop Vodafone»,

навігатор «Prestigio GEOVISION 5166», серійний номер НОМЕР_58 з автомобільним перехідником та кабелем; мобільний телефон «Fly FF178», ІМЕІ 1: НОМЕР_40 , ІМЕІ 2: НОМЕР_41 , серійного номеру НОМЕР_59 , із заводським коробом, зарядним пристроєм, посібником користувача та брошурою гарантійного обслуговування; мобільний телефон марки «Iphone 5», чорного кольору, з частково розбитим накладним захисним склом чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_44 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_60 ; мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_50 , з картою пам`яті на 2 ГБ; мобільний телефон марки «Nokia», червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_48 , ІМЕІ 2: НОМЕР_49 ; мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_61 , ІМЕІ 2: НОМЕР_62 , з сім-картками: НОМЕР_63 та НОМЕР_64 ; батарея живлення від мобільний телефон марки «Fly», моделі BL6411 - знищити з набранням вироком законної сили;

- грошові кошти номіналом п`ятдесят російських рублів, три купюри - знищити з набранням вироком законної сили;

- грошові кошти купюри номіналом: 50 гривень, 100 гривень, 2 гривні, 2 гривні - конфіскувати в дохід держави,

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і етапування їх для відбування ним покарання у виді позбавлення волі доручити СБУ в Одеській області.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити захисникам та прокуророві, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно зі ст.323 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3


Суд	Приморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення	03.10.2024
Оприлюднено	08.10.2024
Номер документу	122092041
Судочинство	Кримінальне

Іванов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 03.10.2024 по справі 522/330/18ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Судовий реєстр по справі —522/330/18

Вирок від 03.10.2024

Вирок
від 03.10.2024 по справі 522/330/18
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ