Ухвала

від 04.10.2024 по справі 519/38/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/38/23

"Е"2-во/519/8/24

У Х В А Л А

04.10.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні по справі №519/38/24,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №519/38/24, а саме виправити описку в частині анкетних даних позивача, зазначивши «Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість «Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .».

Крім того, заявник просить виправити описку, привести рішення суду у відповідність до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006, а саме п.9 «Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про виправлення описки.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка, в частині анкетних даних позивача, не вірно зазначено «Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 » замість «Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ».

Крім того,необхідно привестирішення судуу відповідністьдо вимогПостанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №3від 15.05.2006,зазначивши,в рішеннісуду,що рішеннясуду єпідставою длявнесення зміндо актовогозапису пронародження №198від 17.12.2022,складеного ЮжненськимВДРАЦС вОдеському районіОдеській областіПМУМЮ (м.Одеса)на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначивши вграфі батькодитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянин України,місце проживання: АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні суду від 28.12.2023 по цивільній справі №519/38/23 за позовом представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Вважати вірним анкетні дані позивача «Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Привести рішення суду у відповідність до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006, зазначити в резолютивній частині рішенні суду наступне:

«Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження №198 від 17.12.2022, складеного Южненським ВДРАЦС в Одеському районі Одеській області ПМУМЮ (м.Одеса) на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі батько дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська