Ухвала

від 03.10.2024 по справі 370/767/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 370/767/24

провадження № 61-10999ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Олійник А. С., Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

від 11 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу та постанову Київського апеляційного суду

від 02 липня 2024 року, якою вказана ухвала залишена без змін.

20 вересня 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання судового наказу, виданого Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/594/24. Подану заяву мотивовано тим, що приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Ніколаєнко І. Р. 20 вересня 2024 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу

№ 370/594/24, виданого Макарівським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 16 961,34 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 вказує, що оскільки судовий наказ не відповідає безспірності заявленої вимоги, а також у зв`язку із не співмірністю подальших можливих дій щодо повернення виконання судового рішення, необхідно зупинити виконання судового наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року, у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 , справу передано колегії суддів Шиповича В. В., Осіяна О. М., Синельникова Є. В.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25 березня

2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 370/594/24, виданого Макарівським районним судом Київської області 06 березня

2024 року, повернуто без розгляду особі, що її подала.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області

від 25 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 02 липня 2024 року.

Таким чином судове рішення, виконання якого просить зупинити заявниця,

не є предметом касаційного перегляду у цьому касаційному провадженні, а тому клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу, виданого Макарівським районним судом Київської області у справі

№ 370/594/24, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 260, 261, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу, виданого Макарівським районним судом Київської області у справі № 370/594/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников