Ухвала

від 01.10.2024 по справі 523/8260/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/8260/24

Провадження №2/523/4101/24

У Х В А Л А

"01" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційнепідприємство «Спеціалізованийпсихоневрологічний Будинокдитини №3«Сонечко» від імені директора ОСОБА_3 , звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що відповідачі у справі є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, згідно з актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охороні здоров`я, складеним 07.12.2022 року адміністрацією КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» відмовилась забирати новонароджену дитину з полового будинку. Народження дитини було здійснено на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР від 10.01.2023 року № 7. Відомості про батьків дитині були внесені на підставі положення ст. 133 СК України. Згідно наказу Служби у справах дітей ОМР від 13.02.2023р. № 31 малолітню дитину взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. За весь час перебування дитини у КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради, батьки або інші родичі дитину не відвідували не цікавились її життям та здоров`ям або її долею. Місце знаходження батьків дитини не відоме.

На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В подальшому, ухвалою суду від 23 липня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» Плетньовської Наталії Сергіївни прозаміну третьої особи.

Замінено третю особу: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради на належну - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 26303264, юридична адреса: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134) (а.с.44).

На адресу суду 28.08.2024 року (вх. № 28115) надійшла заява за підписом представника третьої особи Приморської районної адміністрації ОМР щодо долучення до матеріалів справи копії висновку органу опіки та піклування (а.с.46-52).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 01 жовтня 2024 року, сторони до суду не з`явились.

Представник позивача Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» 01.10.2024 року (вх. № 23059) звернулась із заявою щодо можливості проведення підготовчого засіданні у відсутність сторони позивача та вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження (а.с.60).

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.54-57). Відповідачі про причини не явки суду не повідомили, не подали відзиву тощо.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.58), надав суду висновок на розв`язання спору (а.с.58).

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладено суд дійшов висновку щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином сповіщених осіб, та з урахуванням поданих заяв представника позивача та третьої особи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідачі не подали відзиву, позивачем не заявлено будь-яких заяв або клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, суду надано висновок органу опіки та піклування.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на03 грудня2024року о12годині 30хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: