Ухвала

від 03.10.2024 по справі 120/7802/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2024 р.Справа № 120/7802/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення клопотання без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тем Енерго" до відділу державного контролю (нагляду) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тем Енерго" до відділу державного контролю (нагляду) у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови.

03.07.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання із запереченнями проти передачі розгляду справи до іншого суду.

03.07.2024 р. надійшло клопотання прдеставника позивачак про залишення без розгляду поданого клопотання із запереченнями проти передачі розгляду справи до іншого суду, оскільки таке не стосується даної справи.

Оцінюючи подане клопотання про залишення без розгляду попереднього клопотаня, суд зазначає, що питання щодо залишення без розгляду клопотання із запереченнями проти передачі розгляду справи до іншого суду не врегульовано процесуальним законодавством, а відтак, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до частини сьомої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, за правилами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо надійшла заява позивачав про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд, в р.т. й до відкриття провадження у справі.

Окремо слід зазначити, що законодавством не передбачені підстави для відмови в задоволенні клопотання про залишення без розгляду заяви (позову) та це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з такою (таким).

Відтак, клопотання представника позивача про залишення без розгляду поданого клопотання із запереченнями проти передачі розгляду справи до іншого суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Клопотання із запереченнями проти передачі розгляду справи до іншого суду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна