Ухвала

від 03.10.2024 по справі 240/14168/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/14168/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2024 о 12:00.

27.09.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" надійшла до суду заява, в якій просить постановити ухвалу про участь у розгляді даної адміністративної справи поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами частини п`ятої статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду може бути подана учасниками справи або його уповноваженими представниками не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Вказані строки представником товариства при надісланні до суду такої заяви дотримані.

Натомість, розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що необхідність проведення відповідного судового засідання у такому режимі визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, слід наголосити, що призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Одночасно слід звернути увагу на те, що представник товариства у поданій заяві не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких позбавлений можливості приймати участь у підготовчому засіданні по даній справі у Житомирському окружному адміністративному суді, тому суд зауважує, що адвокат укладаючи з особою (юридичною, фізичною) договір про надання правничих послуг повинен враховувати місцезнаходження суду до якого він звертається з позовом.

Додатково, суд зазначає, що якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, є в більшості випадків незадовільною та не створює умов для належного розгляду справи і тому суд використовує її у виняткових випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унасолар Сервіс" - адвоката Ступака Артема Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко