Ухвала

від 04.10.2024 по справі 340/3771/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року справа № 340/3771/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №340/3771/24, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Суд визнав протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (далі Служба) стосовно виготовлення і надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року.

Зобов`язав Службу виготовити і надіслати до Управління довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 29 січня 2020 року для її перерахунку з 01 лютого 2020 року, врахувавши, що розміри посадових окладів, окладів за військовим званням визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму у сумі 2102 грн на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14 (а.с.32-40).

Рішення суду не набрало законної сили.

03 жовтня 2024 року позивач подав заяву про роз`яснення рішення суду (а.с.45-46).

Стверджує, що суд не розглянув вимогу позову стосовно зобов`язання виготовити і надіслати до Управління довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії за грошовим забезпеченням станом на 01 січня 2023 року для її перерахунку з 01 лютого 2023 року.

Тому просить суд роз`яснити, яким чином Служба має виконати рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про відмову у задоволені заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішення суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення суду не набрало законної сили, тому суд не може його роз`яснювати.

Висновки суду є чіткими і зрозумілими.

Суд розглянув позовні вимоги і задовільнив позов частково, що вказує на відмову у задоволенні позову у тому обсязі, який вимагав позивач.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволені заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ