Ухвала

від 26.09.2024 по справі 400/6762/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2024 р. № 400/6762/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши питання про виклик свідків по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Херсонській області, , провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в якому просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами проведеного конкурсу № 8905 на зайняття вакантної посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції в Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , як переможця конкурсу № 8905;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області прийняти рішення за результатами проведеного конкурсу № 8905 на посаду Поліцейський сектору реагування патрульної поліції в Головне управління Національної поліції в Херсонській області щодо переможця конкурсу ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 22.07.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

08.08.2024 року відповідачем було заявлено клопотання про виклик для допиту у судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як зазначено у заяві, дані особи можуть повідомити про обставини проходження конкурсу ОСОБА_1 , а також причини невідповідності відомостей, зазначених на офіційному сайті Національної поліції дійсним результатам конкурсу, оскільки оформлювали документи щодо проходження конкурсу та вносили відомості до офіційного сайту Національної поліції про переможців конкурсу.

Позивач проти виклику свідків заперечив, зазначивши, що відповідачем не підтверджено, що вказані у заяві особи мають відповідні повноваження та відношення щодо провдення конкурсного відбору № 8905.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи необхідність допиту в судовому засіданні свідків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2024 року.

2. Судове засідання призначити на 16 жовтня 2024 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54020.

3. Викликати у судове засідання як свідків:

- начальника сектору організації відбору УКЗ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Олену Кондрашову, місце перебування: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4;

- старшого інспектора сектору організації відбору УКЗ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Анастасію Слюсарчук, місце перебування: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області забезпечити явку свідків у судове засідання.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих