Ухвала

від 04.10.2024 по справі 916/2909/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2909/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Агрон-1" (74402, Херсонська обл., Верхньорогачицький р-н, смт. Верхній Рогачик, вул. Шевченка, буд. 82); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 110 000 грн

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Агрон-1" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.09.2021 в розмірі 110 000 грн, з яких 96 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14 000 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2024 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за №2969/24 від 28.06.2024 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність у відповідачів електронних кабінетів; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала суду від 03.07.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 03.07.2024 о 22:00, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

04.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі № 916/2909/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, а також запропоновано сторонам надати суду заяви по суті справи та встановлено строки на подання останніх.

При цьому, як встановлено судом з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстраціцї ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що місцезнаходження боржника належить до Каховського району, Верхньорогачицької селищної територіальної громади, територія якої, починаючи з 24.02.2022, є окупованою, у зв`язку з чим надсилання поштової кореспонденції є неможливим, ухвала суду від 09.07.2024 на адресу відповідача судом не направлялась.

З урахуванням ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", з огляду на місцезнаходження відповідача на тимчасово окупованій території, судом 10.07.2024 було повідомлено боржника про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України.

Водночас, від відповідача до суду не надходили жодні документи по справі №916/2909/24. Докази фактичного повідомлення відповідача про розгляд справи також у матеріалах справи відсутні.

Положеннями ст.4, 4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України "Про захист персональних даних", отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Відсутність відомостей щодо місцезнаходження відповідача, яке б дозволило здійснювати з останнім поштовий зв`язок (у тому числі інформування щодо розгляду означеної справи) не може зумовлювати ухилення від виконання передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 позитивних зобов`язань держави забезпечувати ефективний доступ до суду, та вимагає ефективного вжиття судом інших доступних заходів задля з`ясування можливого місцезнаходження означеної особи та засобів зв`язку з нею для належного повідомлення передбаченим діючим законодавством способом.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації щодо можливості повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи будь-яких інших засобів зв`язку з відповідачем, окрім адреси реєстрації, що об`єктивно унеможливлює суду забезпечити належне повідомлення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів зі встановлення місця проживання та перебування фізичної особи відповідача, а також інших засобів зв`язку шляхом звернення до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом.

Керуючись ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ вул. Еспланадна, 8/10; засоби електронного зв`язку: info@mlsp.gov.ua), у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Верхньорогачицьким РВУМВС України в Херсонській області 14.08.1996; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

та за умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Одеської області відомості про фактичне місце проживання такої особи, адреси, за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Ухвала набрала чинності 04.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська