Ухвала

від 06.09.2024 по справі 810/514/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 вересня 2024 року м. Київ810/514/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участю секретаря Ющенка Д.А. та представників

позивача: Мануілова Я.І.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 Провадження в адміністративній справі №810/514/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №№ 810/1122/16, 810/1530/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 прийнято адміністративну справу до провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 прийнято адміністративну справу до провадження. Поновлено провадження в адміністративній справі №810/514/17. Призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 06.09.2024 прибули представники позивача та відповідача.

У цьому ж засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі № 810/514/17 у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдстар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Адерагруп»; Приватне акціонерне товариство «Груп «Омега»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Цем-Сервіс». В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що рішення у даній справі з великою вірогідністю вплине на права та обов`язки таких контрагентів позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдстар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Адерагруп»; Приватне акціонерне товариство «Груп «Омега»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Цем-Сервіс», пов`язані з їх відображенням в бухгалтерському обліку господарських операцій з позивачем.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адерагруп», Приватного акціонерного товариства «Груп «Омега» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цем-Сервіс», а тому є підстави для залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдстар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Адерагруп», Приватне акціонерне товариство «Груп «Омега», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цем-Сервіс» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Запропонувати третім особам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та третім особам разом із повісткою про виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.