Ухвала

від 30.09.2024 по справі 320/24717/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2024 року м. Київ № 320/24717/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівер Фіш» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Обухівської міської ради Київської області (вул. Київська, 10, м. Обухів, Київська область, 08700, код ЄДРПОУ 35161650), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівер Фіш» (вул. Київська, 1, м. Обухів, Київська область, 08700, код ЄДРПОУ 43862688), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області від 13 жовтня 2020 року №2041.58.VII «Про надання ТОВ «Рівер Фіш» дозволу на розроблення проектної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/24717/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали від 21.06.2024 направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві та отримана позивачем особисто 30.07.2024, що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Отже, станом на 30.09.2024 сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівер Фіш» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.