Рішення

від 01.11.2010 по справі 4606-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2010 Справа №2-33/4606-2010

За позовом Алуштинського експериментального спортив но-культурного об'єднання « Алуштинська асоціація» (98600, м. Алушта, вул.Перекопська, буд. 2 -А)

до відповідача акціонерно го товариства закритого типу «Алушта-Марина» (96000, м. Красноп ерекопськ, вул. Промислова, бу д. 1)

Треті особи 1) Державний реє стратор красноперекопської міської ради (96000, м. Краснопере копськ, вул. Героїв Перекопу, б уд. 1-А)

2) Акціонерне товариство від критого типу «Концерн Ліко» (01000, м. Київ, вул. Чигорина, буд.57)

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (03118, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Позивача - Сергеєв В.О. представник, довіреність б/н від 20.07.2008р., НОМЕР_1, виданий Г агарінським РВ УМВС України в м. Севастополі; Алуштинське експериментальне спортивн о-культурне об'єднання «Алу штинська асоціація»;

Відповідача - не з'явивс я, акціонерне товариство зак ритого типу «Алушта-Марина»;

Третіх осіб - 1) не з'явивс я, Державний реєстратор крас ноперекопської міської ради ;

2) не з'явився, акціонерне т овариство відкритого типу «К онцерн Ліко»;

3) не з'явився; Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2

Суть спору: Алуштинське екс периментальне спортивно-кул ьтурне об'єднання «Алуштин ська асоціація» звернулося д о господарського суду АР Кри м з позовною заявою до відпов ідача, акціонерного товарист ва закритого типу «Алушта-Ма рина», та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників акціонер ного товариства закритого ти пу «Алушта-Марина», які були п роведені у місті Києві 30 верес ня 2002 року та оформлені проток олом № 1.

Позовні вимоги вмотивован і тим, що в період з 29 листопада 1999 року по 17 жовтня 2007 року юриди чна особа, акціонерне товари ство закритого типу «Алушта- Марина», в Єдиному державном у реєстрі не значилася, що, на думку позивача, є підставою для визнання недійсним рішен ня загальних зборів, оскільк и на час його прийняття акціо нерне товариство фактично н е існувало.

Третя особа, фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2, 12 жовтн я 2010 року надав заперечення на позов, в якому зазначив, що по зивачем пропущений строк поз овної давності для звернення із даним позовом до суду (а.с. 41-42).

Відповідач, акціонерне тов ариство закритого типу «Алуш та-Марина», та треті особи, дер жавний реєстратор Краснопер екопської міської ради, акці онерне товариство відкритог о типу «Концерн Ліко», фізичн а особа-підприємець ОСОБА_2 , явку своїх представників у судове засідання на забезпе чили, витребувані судом доку менти не надали, про причини н еявки суд не повідомили, про ч ас та місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом рекомендованою кореспонд енцією. Будь - яких клопотань н а адресу суду не надходило.

Оскільки відповідач та тре ті особа не скористалися сво їм правом на прийняття участ і у судовому засіданні, перед баченим статтею 22 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, щ о матеріали справи у достатн ій мірі характеризують право відносини сторін, вважає за м ожливе розглянути справу в п орядку статті 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за наявними у справі ма теріалами.

Розгляд справи відкладавс я з підстав, визначених статт ею 77 Господарського процесуа льного кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні представнику позива ча роз'яснені процесуальні п рава та обов'язки.

За клопотанням представни ка позивача, відповідно до ст атті 10 Конституції України, ст атті 12 Закону України «Про суд оустрій та статус суддів», по яснення та клопотання по спр аві надавалися ним російсько ю мовою.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

встанов ив:

Як вбачається з матеріалів справи, акціонерне товарист во закритого типу «Алушта-Ма рина», було створено відпові дно до установчого договору від 21 квітня 1993 року.

Згідно установчим докумен там, засновниками товариства стали наступні юридичні осо би: Алуштинське експеримента льне спортивно-культурне об' єднання «Алуштинська асоціа ція», акціонерне товариство відкритого типу «Концерн Лік о» (а.с. 67).

На підставі рішення арбітр ажного суду АР Крим від 29 лист опада 1999 року у справі № 2-9/8865-99, 29 л истопада 1999 року акціонерне т овариство закритого типу «Ал ушта-Марина» виключено з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни (а.с. 96).

30 вересня 2002 року були провед ені загальні збори засновник ів (акціонерів) акціонерного товариства закритого типу « Алушта-Марина», з порядком де нним:

1. обрання голови та сек ретаря загальних зборів акці онерів товариства;

2. про правонаступницт во ОСОБА_2 акцій товариств а закритого акціонерного тов ариства «Концерн - Ліко »;

3. правова оцінка діяль ності генерального директор а товариства;

4. розгляд заяви Алуш тинського експериментальн ого спортивно-культурного о б'єднання «Алуштинська асоц іація» про вихід з товариств а;

5. оцінка правового ста тусу майна товариства.

За результатами загальних зборів, відповідно до проток олу № 1, на них були присутні ОСОБА_2, який володіє 65% акцій товариства, громадяни ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та були прийняти наступні ріше ння:

1. обрано ОСОБА_2 гол овою загальних зборів товари ства та обрати ОСОБА_5 сек ретарем загальних зборів тов ариства;

2. визнано ОСОБА_2 пр авонаступником акцій товари ства, які належали відкритом у акціонерному товариству «К онцерн-Ліко»;

3. звільнено ОСОБА_7 з посади генерального дирек тора на підставі пункту 1 ста тті 41 Кодексу законів про пра цю України»; доведено до відо ма органів виконавчої влади м. Алушти про неправомірніст ь видачі Алуштинському експе риментальному спортивно-кул ьтурному об'єднанню «Алуштин ська асоціація» акту на прав о постійного користування зе мельною ділянкою серія І-КМ № 003854, виданого відповідно до рі шення виконкому Алуштинсько ї міської ради народних депу татів від 28 грудня 2001 року № 1269 і з ареєстрованого в Книзі запис ів державних з на право пості йного користування землею за № 264;

4. задоволено заяву Ал уштинського експерименталь ного спортивно-культурного о б'єднання «Алуштинська асоці ація» про вихід з товариства . Але в зв'язку з неділимістю м айна товариства, відповідно до статті 7.14 Статуту товарист ва виплатити АЕСКО «Алуштин ська асоціація» 35% статутного фонду товариства, а саме 1400.00 гр н.;

5. визнано єдиним власн иком майна ліквідованого зак ритого акціонерного товарис тва «Алушта-Марина» ОСОБА _2 (а.с. 11-14).

Рішенням господарського с уду АР Крим від 01 жовтня 2007 року у справі № 2-7/10903-2007 акціонерне то вариство заритого типу «Алуш та-Марина» відновлено в Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни (а.с. 18-24).

Вважаючи, що вищевказане рі шення загальних зборів було прийнято відповідачем з пор ушенням норм чинного законод авства, позивач, Алуштинське експериментальне спортивно -культурне об'єднання «Алуш тинська асоціація», звернувс я із даним позовом до господа рського суд АР Крим про визна ння його недійсним.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд вважає позовні вимоги таким и, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом, акціо нерне товариство закритого т ипу «Алушта-Марина» було зар еєстровано рішенням Красноп ерекопської міської ради № 66 в ід 28 травня 1993 року. Засновника ми товариства виступили Алуш тинське експериментальне сп ортивно-культурне об'єднан ня «Алуштинська асоціація» т а акціонерне товариство зак ритого типу «Концерн «Лик о».

Рішенням арбітражного суд у АР Крим від 29 листопада 1999 рок у у справі № 2-9/8865-99 за позовом Кр асноперекопського міжрайон ного прокурору в інтересах д ержави в особі виконавчого к омітету Красноперекопської міської ради до АТЗТ «Алушта -Марина» позов був задоволен ий та скасована державна реє страція суб'єкта підприємн ицької діяльності «Алушта-Ма рина», зареєстрованого рішен ням виконкому Красноперекоп ської міськради № 66 від 28 травн я 1993 року. Також, зазначеним ріш енням було зобов'язано влас ників акціонерного товарист ва закритого типу «Алушта-Ма рина» провести ліквідацію пі дприємства відповідно до чин ного законодавства України ( а.с. 82).

Як слідує з листа державног о реєстратора Красноперекоп ської міської ради № 11-7\95 від 27 в ересня 2010 року, на виконання рі шення Арбітражного суду АР К рим від 29 листопада 1999 року № 2-9/886 5-99 було припинено юридичну ос обу - акціонерне товариство закритого типу «Алушта-Мари на» (а.с. 37).

Відповідно до статті 59 Госп одарського кодексу України с касування державної реєст рації позбавляє суб'єкта го сподарювання статусу юридич ної особи і є підставою для ви лучення його з державного р еєстру. Суб'єкт господарюва ння вважається ліквідовани м з дня внесення до державн ого реєстру запису про припи нення його діяльності. Так ий запис вноситься після затвердження ліквідаційног о балансу відповідно до ви мог цього Кодексу.

Тобто, акціонерне товарист во закритого типу «Алушта-Ма рина» припинило своє існуван ня як юридична особа 29 листоп ада 1999 року.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 01 жовтня 2007 року по справі №2-7\10903-2007 було вирішен о відновити акціонерне товар иство закритого типу «Алушта -Марина» (м. Красноперекопськ , вул. Промислова, 1, ідентифіка ційний код 22298843) в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України (а.с. 18-24).

Згідно зі статтею 41 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» та на пі дставі рішення господарсько го суду АР Крим від 01 жовтня 2007 р оку у справі № 2-7\10903-2007 була відно влена державна реєстрація АТ ЗТ «Алушта-Марина», про що вн есено запис 17 жовтня 2007 року в Є диний державний реєстр юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відміни дер жавної реєстрації припиненн я юридичної особи.

Отже, як свідчать матеріал и справи, в період з 29 листопад а 1999 року по 17 жовтня 2007 року юрид ична особа акціонерне товари ство закритого типу «Алушта- Марина» в Єдиному державному реєстрі не значилося.

Також, судом було безспірно встановлено, що 30 вересня 2002 ро ку були проведені загальні з бори засновників (акціонерів ) акціонерного товариства за критого типу «Алушта-Марина» , за результатами яких було пр ийнято рішення, оформлене пр отоколом № 1 (а.с. 11-14).

Таким чином, на момент прове дення загальних зборів акціо нерів товариства, а саме 30 вер есня 2002 року, АТЗТ «Алушта-Мари на» як юридичної особи не існ увало, що також підтверджуєт ься повідомленням про скасу вання державної реєстрації (а.с. 96).

Відповідно до частини 5 ста тті 98 Цивільного Кодексу Укр аїни рішення загальних зборі в може бути оскаржене учас ником товариства до суду.

Відповідно до Постанови № 13 Пленуму Верховного суду Укр аїни «Про практику розгляду судами корпоративних спорів » від 24 жовтня 2008 року рішення з агальних зборів учасників та інших органів господарськог о товариства є актами, оскіль ки ці рішення зумовлюють нас тання правових наслідків, сп рямованих на регулювання гос подарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідно до Рекомендаці й Президії Вищого Господарсь кого суду України від 28 грудня 2007 року №04-5\14 «Про практику заст осування законодавства у роз гляді справ, що виникають з ко рпоративних відносин» під ча с вирішення спорів про визна ння недійсними рішень загаль них зборів недійсними суду с лід з'ясовувати, чи відповіда є оспорюване рішення вимог ам чинного законодавства т а/або компетенції органу, що п рийняв це рішення, чи були заг альні збори правомочними, чи було дотримано визначеног о законом порядку скликанн я і проведення загальних з борів. Зокрема, підставами н едійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення заг альних зборів не відповіда є нормам чинного законодавст ва; б) рішення прийнято непра вомочними загальними збора ми або правомочність загальн их зборів встановити неможли во; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішу ється більшістю у 3/4 голосів п рисутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято пр остою більшістю голосів; г) рі шення прийнято з питання, не включеного до порядку денн ого загальних зборів; д) рішен ня з питань зміни розміру статутного капіталу акціон ерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надан ня акціонерам у встановлен ому законом порядку інфо рмації, передбаченої статте ю 40 Закону України «Про го сподарські товариства», або акціонерам було надано недо стовірну чи неповну інформац ію; е) рішення прийнято загаль ними зборами акціонерів, пі д час скликання і проведенн я яких не було дотримано вимо г законодавства або статуту акціонерного товариства, якщ о це призвело до істотного по рушення прав позивача; є) відс утність протоколу загальн их зборів, підписаного від повідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України «Про господарські товариства» го ловою і секретарем зборів. Пі дстави, зазначені у пунктах б ) - е), пов'язані з порушенням пра в акціонерів на управління а кціонерним товариством.

Так, судом під час розгляду справи встановлене, що рішен ня загальних зборів акціонер ів від 30 вересня 2002 року, оформл ене протоколом № 1, не відповід ає вимогам чинного законодав ства, загальні збори є неправ омочними та недотриманий пор ядок скликання та проведення загальних зборів.

Одночасно, на зауваження пр едставника третьої особи, О СОБА_2 (а.с. 41-42), що постановою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 01 лютого 2010 року у справі № 2-8/4707-2009 , скасоване рішення господар ського суду АР Крим від 01 груд ня 2009 року за позовом Алуштинс ького експериментального сп ортивно-культурного об'єднан ня «Алуштинська асоціація» д о акціонерного товариства за критого типу «Алушта-Марина» про визнання недійсними збо рів з підстав пропуску позив ачем строку позовної давност і, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ріше нням господарського суду АР Крим від 01 грудня 2009 року у спра ві № 2-8/4707-2009 задоволений позов Ал уштинського експерименталь ного спортивно-культурного о б'єднання «Алуштинська асоці ація» до акціонерного товари ства закритого типу «Алушта- Марина», визнані незаконним и загальні зібрання засновни ків (акціонерів) акціонерног о товариства закритого типу «Алушта-Марина», проведене 30 в ересня 2002 року і оформлені про токолом № 1.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01 лютого 2010 року з азначене рішення скасоване, в позові Алуштинському експе риментальному спортивно-кул ьтурному об'єднанню «Алуштин ська асоціація» відмовлено (а.с. 49-56).

При цьому, суд вважає за нео бхідне зауважити, що підстав ою для відмові у позові з'яв илося саме невідповідність о браного позивачем способу за хисту права.

Так, предметом спору у спра ві № 2-8/4707-2009 було визнання недійс ними зборів товариства, тоді як предметом спору в даній сп рави є вимоги визнання недій сним рішення загальних зборі в засновників.

Стосовно тверджень предст авника третьої особи, виклад ених у відзиві на позов, щодо п ропуску позивачем строку по зовної давності, суд зазнача є наступне.

Відповідно до статті 76 Циві льного кодексу УРСР (в редакц ії 1963 року), строк позовної давн ості починається зі дня вини кнення права на позов. Право н а позов виникає зі дня коли ос оба дізналася або повинна бу ла дізнатися про порушення с вого права.

Статтею 80 Цивільного кодек су УРСР (в редакції 1963 року) вст ановлено, що закінчення стро ку позовної давності до пред 'явлення позову є підставою для відмови у позові.

01 січня 2004 року набрав чиннос ті Цивільний кодексу України , відповідно до пункту 6 прикі нцевих та перехідних положен ь якого, правила кодексу про позовну давність застосовую ться до позовів, строк пред'яв лення яких, встановлений зак онодавством, що діяло раніше , не сплив до набрання чинност і цим Кодексом.

Спірне рішення зборів було прийнято 30 вересня 2002 року.

Тобто у спірних правовідно синах застосовується глава 1 9 чинного Цивільного кодексу України, відповідно до части ни 3 статті 267 якого, позовна дав ність застосовується судом л ише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним р ішення.

В силу положень статей 18, 21 Го сподарського процесуальног о кодексу України сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач.

Про застосування строків п озовної давності в даній спр аві заявлено третьою особою, та не приймається судом до ув аги, оскільки подана неналеж ною особою.

Крім того, суд вважає, що у по зивача було відсутнє право н а звернення з даним позовом д о суду до жовтня 2007 року, оскіль ки в період з 29 листопада 1999 рок у до 01 жовтня 2007 року акціонерн ого товариства закритого тип у «Алушта-Марина» не існувал о.

З огляду на вищевикладене, с уд дійшов висновку про наявн ість підстав для задоволення позову.

Судові витрати, понесені по зивачем у зв'язку зі зверне нням до господарського суду із даним позовом, суд поклада є на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення. Повне рі шення складено 05 листопада 2010 р оку.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-84 Господа рського процесуального Коде ксу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсним рі шення загальних зборів засно вників акціонерного товарис тва закритого типу «Алушта-М арина», які були проведені у м істі Києві 30 вересня 2002 року та оформлені протоколом № 1.

3. Стягнути з акціонерн ого товариства закритого тип у «Алушта-Марина» (м. Краснопе рекопськ, вул. Промислова, 1) на користь Алуштинського експе риментального спортивно-кул ьтурного об'єднання «Алуштин ська асоціація» (м. Алушта, вул . Перекопська, 2-А) 85.00 грн. держав ного мита та 236.00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.