Ухвала

від 01.10.2024 по справі 320/35112/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2024 року справа № 320/35112/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕВО" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕВО" до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2023 №0524670707, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕВО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43170392).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 18.01.2024, витребувано докази від сторін.

11.12.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке направлено засобами поштового зв`язку.

12.12.2023 канцелярією суду зареєстрований відзив відповідача на позовну заяву, направлений засобами поштового зв`язку.

12.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Києві. Призначено наступне підготовче судове засідання на 20.02.2024.

11.02.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача від 22.01.2024 про відмову у продовженні строку для подання відзиву на п/з та визнання причин пропуску строку на подання відзиву на п/з неповажними, а також відповідь на відзив від 22.01.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 02.04.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 14.05.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника відповідача на 27.06.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із наданням сторонам часу для подачі доказів у справі на 03.09.2024.

03.09.2024 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у відпустці. Призначено наступне судове засідання на 01.10.2024.

У судове засідання, призначене на 01.10.2024, з`явились представники сторін та свідок ОСОБА_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_1 суду стали відомі обставини, які не були відомі учасникам справи, зокрема, про те, що підставою для організації проведення перевірки стала скарга споживача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та повідомлені свідком ОСОБА_1 обставини, судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від позивача та відповідача, проти чого представники сторін не заперечували.

Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 223, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача:

- докази відкриття рахунку користувача платіжних послуг з обслуговування рахунків (№2654);

від відповідача:

- копію скарги, на підставі якої було організовано проведення фактичної перевірки позивача згідно наказу від 20.04.2023 №1700-п;

- копію доповідної записки від 20.04.2023 №685/26-15-07-00-12, яка вказана як підстава для видання наказу від 20.04.2023 №1700-п.

Витребувані судом докази надати суду до 11.10.2024 із доказами направлення іншому учаснику справи.

2. Відкласти судове засідання на 11.10.2024 об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та ДПС України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.