Ухвала

від 02.10.2024 по справі 320/43262/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2024 року м. Київ № 320/43262/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомТОВ "ФЕРМА САВИН АГРО"доДержавної служби України з безпеки на транспортіпровизнання протиправним та скасування постановивстановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ФЕРМА САВИН АГРО" з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) м. Києва, Державної служби України з безпеки на транспорті від 07 травня 2024 року №ПШ049067 про застосування адміністративно-господарського штрафу до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА САВИН АГРО" у сумі 17000,00 грн.

Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Лисенко В.І.) перебуває адміністративна справа №320/37587/24 за адміністративним позовом ТОВ "ФЕРМА САВИН АГРО" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови. Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що суб`єктний склад справи №320/37587/24 та №320/43262/24, підстави та предмет спору є ідентичними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/43262/24.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "ФЕРМА САВИН АГРО" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті разом з позовними матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.