КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
02 жовтня 2024 року м. Київ № 320/2302/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" (інші заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_1 , Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54931995 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу В.А.Чуловського.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис фінансової свободи" про заміну сторони виконавчого провадження на 22.03.2021 о 12:00 год.
Судове засідання, призначене на 22.03.2021 року знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Судовими повістками викликано сторін у судове засідання на 1 квітня 2021 року об 11:00 годині.
У судовому засіданні 1 квітня 2021 року судом ухвалено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 року, у зв`язку зі звільненням судді з посади, справа №320/2302/21 передана на розгляд судді Балаклицького А.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, справа №320/2302/21 передана на розгляд судді Кочановій П.В.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з приписами частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись статтями 31, 35, 248, 257, 259-262, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 320/2302/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кочанової П.В.
Заява буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кочанова П.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2024 |
Оприлюднено | 08.10.2024 |
Номер документу | 122101660 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Кочанова П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні