Ухвала

від 02.11.2010 по справі 4676.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 105

УХВАЛА

02.11.2010 Справа №2-3/4676.1-2010

За позовом ТОВ «Самара», м. А лупка (м. Алупка, вул. Фрунзе, 22)

До відповідача Алупкінськ ої міської Ради, м. Алупка (м. Ал упка, вул. Красногвардійська , 32)

Третя особа ОСОБА_1, Доне цька область (АДРЕСА_1)

Про визнання права та спону кання укласти договір оренди

Заява Прокурора м. Ялта (м. Ял та, вул.. Кірова,18) в інтересах д ержави в особі Алупкінської міської Ради про перегляд рі шення ГС АРК від 09.10.08р. по справ і № 2-3/4012-2008, за нововиявленими обс тавинами у порядку ст. 112 ГПК У країни

Суддя ГС АРК І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - керівник Пр ивалова П.П.

Від відповідача - предста вник Борісов С.С. за дор. від 04.03.2 010р.

Від третьої особи - предст авник не з' явився

За участю прокурора (заявни ка) - не з' явився

Обставини справи: У квітні 2 008 року позивач - ТОВ «Самара », м. Алупка звернувся з позово м до відповідача - Алупкінськ ої міської Ради, м. Алупка, в як ому просив суд визнати за ТОВ «Самара», м. Алупка право кори стування на умовах оренди зе мельною ділянкою площею 2056 кв .м., що відповідає 17/20 частки дом оволодіння, розташованої за адресою: м. Алупка, вул. Фрунзе , 22, та зобов' язати відповіда ча укласти з позивачем догов ір оренди вищевказаної земе льної ділянки для обслуговув ання існуючого домоволодінн я та споруд строком на 49 років .

В процесі розгляду справи в ід позивача надійшла заява в ід 30.09.08 р., у порядку ст. 22 ГПК Укра їни, про зміну предмету позов у, в якій він просив визнати з а ТОВ «Самара» право власнос ті на земельну ділянку площе ю 2056 кв. м, що складає 17/20 частки в ід загальної придомової тери торії 2419 кв. м, розташовану при будинку № 22 по вул. Фрунзе у м. А лупка, для обслуговування бу динку, господарських споруд, споруджень та господарської діяльності.

Рішенням ГС АРК від 09.10.08р по с праві № 2-3/4012-2008 вказані позовні вимоги ТОВ «Самара», м. Алупка були задоволені та за позива чем визнано право власності на земельну ділянку площею 2056 кв. м., що складає 17/20 частини від загальної предбудинкової те риторії 2419 кв. м., яка розташова на при будинку №22 по вул.. Фрунз е у м. Алупка.

Не погодившись з вказан им рішенням ГС АРК від 09.10.08р по с праві № 2-3/4012-2008, відповідач - Ал упкінська міська Рада зверну вся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляцій ного господарського суду

Постановою САГС від 23.12.08р. апе ляційна скарга Алупкінської міської Ради була залишена б ез задоволення, а Рішення ГС А РК від 09.10.08р. по справі №2-3/4012-08 - бе з змін.

Не погодившись з постаново ю САГС від 23.12.08р, Алупкінська мі ська Рада звернулася з касац ійною скаргою до Вищого госп одарського Суду України.

Постановою ВГСУ від 01 липня 2009 року у задоволенні касацій ної скарги було відмовлено, а Постанова САГС від 23.12.08р. була з алишена без змін.

25.09.09р. Алупкінська міська Рад а подала касаційну скаргу за винятковими обставинами на Постанови ВГСУ від 01 липня 2009 р оку та САГС від 23.12.08р., а також Рі шення ГС АРК від 09.10.08р. до Верхов ного Суду України.

Дана скарга була прийнята С удовою палатою у господарськ их справах ВСУ до свого прова дження, однак, на підставі зая ви Алупкінської міської Ради від 17.12.09р. №4059/02-14 про відмову від к асаційній скарзі по справі № 2-3/4012-08, суд припинив провадження по касаційній скарзі відпов ідача , про що була винесена Ух вала ВСУ від 22.12.09р.

Такім чином, рішення ГС АРК від 09.10.08р по справі № 2-3/4012-08 набуло законної чинності.

24.09.2010 р. до ГС АРК від Прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Алупкінської міської Р ади надійшла заява про перег ляд Рішення ГС АРК від 09.10.08р. по справі №2-3/4012-08 за нововиявленим и обставинами за підставами, викладеними у заяві.

Ухвалою ГС АРК від 27.09.10р суд п рийняв заяву прокурора м. Ялт а та призначив її розгляд з ви кликом представників сторі н, прокурора на 14.10.10р о 11-10г, привл аснивши справі номер № 5002-3/4676.1-10.

Ухвалою ГС АРК від 14.10.10р суд в ідкладав розгляд заяви на 26.10.10 р о 11-10р. у зв' язку з неявкою пр окурора та необхідністю витр ебування у сторін додаткових документів.

Ухвалою ГС АРК від 26.10.10р суд в ідклав розгляд заяви на 02.11.10р о 11-40 г. у зв' язку з неявкою прок урора м. Ялта та не наданням Ал упкінською міською радою пис ьмових пояснень по заяві про курора м. Ялта.

До дня слухання справи 02.11.10р від Алупкінської міської ради надійшов відзив від 29.10.2010р . №1400/02-14, в якому Рада просить суд скасувати Рішення ГС АРК від 09.10.08р. по справі №2-3/4012-2008, прийняти нове рішення, яким у позові ТО В «Самара», м. Алупка - відмов ити

Крім того, до дня слуханн я справи від прокурора м. Ялта надійшов лист від 01.11.2010р. №12493 вих .10, з якого вибачається, що прок урор підтримує свою заяву пр о перегляд за нововиявленими обставинами Рішення ГС АРК в ід 09.10.08р. по справі №2-3/4012-2008 у повно му обсязі, просить її задовол ьнити та розглянути заяву у в ідсутності його представник а.

Вказані документи додані д о матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.11.10р пр едставник Алупкінської місь кої Ради підтримав заяву про курора м. Ялта у повному обсяз і та просить суд скасувати Рі шення ГС АРК від 09.10.08р. по справі №2-3/4012-2008, а у позові ТОВ «Самара» - відмовити.

Представник ТОВ «Самара» п ояснив, що з заявою прокурора м. Ялта не згоден та просить з алишити дану заяву прокурора без задоволення, а рішення ГС АРК від 09.10.08р по справі № 2-3/4012-08 без змін. При цьому, він звертав у вагу суду не те, що факти , викл адені у заяві прокурора, не ві дповідають дійсності та спро стовуються матеріалами спра ві.

Розглянувши заяву про курора м. Ялта від 24.09.10р. про пер егляд за нововиявленими обст авинами рішення ГС АРК від 09.10.0 8р по справі № 2-3/4012-08, додатково н адані документі , заслухав по яснення представників позив ача та відповідача , суд -

В С ТА Н О В И В :

24.09.10р Прокурор м. Ялта в інте ресах держави в особі Алупкі нської міської Ради звернув ся до господарського суду АР К з заявою про перегляд Рішен ня ГС АРК від 09.10.08р. по справі №2-3/ 4012-08 за нововиявленими обстави нами.

Прокурор м. Ялти в своєї за яві встановив коло осіб, яки, н а його думку, беруть участь у с праві : гр.. ОСОБА_2 м. Алупка , ТОВ «Самара», м. Алупка, гр.. О СОБА_1, Донецька область.

Далі у заяві йдеться про т е, що прокуратура м. Ялта не пр иймала участі при розгляді с удом вказаної справи, а про рі шення ГС АРК від 09.10.09р по справ і № 2-3/4012-08 прокуратурі стало від омо під час проведення перев ірки за зверненням гр.. ОСОБ А_2 від 10.09.10р.

В своєї заяві прокурор м. Я лта також стверджує , що кори стування земельною ділянкою , право власності на яку було в изнано за ТОВ «Самара» на під ставі рішення ГС АРК від 09.10.08р у справі № 2-3/4012-08, фактично відбув алося також іншими особами, я кі до справи залучені не були .

Прокурор також посилаєть ся на те, що на вищевказаної зе мельної ділянки, окрім будин ку, що належав ТОВ «Самара» і т ретьої особі, було розташова не також нерухоме майно Фонд у комунального майна при Алу пкінської міської ради (код з а ЄДРПОУ 25150864) у вигляді будівлі складу за адресою : м. Алупка, в ул. Фрунзе М.Ф. ( вул. Кірова), буд 22Б. На думку прокурора м. Ялта, ця обставина підтверджуєтьс я свідоцтвом на право власно сті на нерухоме майно, видним виконавчим комітетом Алупк інської міської ради 27.12.07р. На д аний час вищевказане нерухом е майно належить громадянки України ОСОБА_2 на підстав і договору купівлі - продажу від 23.10.08р, яка не була залучена д о участі у справі в якості тре тьої особи, що, як вважає проку рор, є порушенням процесуаль ного права, а тому рішення ГС А РК від 09.10.08р. по справі №2-3/4012-08 пови нно бути переглянуто судом з а нововиявленими обставинам и у порядку з ст. 112-114 ГПК України .

У своєму відзиві на заяв у прокурора м. Ялта, Алупкінсь ка міська рада також посилає ться на істотні для справі об ставині, що, на її думку, не бул и і не могли бути відомі особі на час розгляду справі.

Так, підстави перегляду с удових рішень за нововиявлен ими обставинами передбачені ст.. 112 ГПК України .

Згідно зі ст.. 112 ГПК Україн и ( із змінами, внесеними згідн о із законами України від 21.06.01р .№ 2539-ІІІ від 07.07.10р.№ 2453-VІ), Господар ський суд може переглянути п рийняте їм судове рішення, як е набрало законної сили, за но вовиявленими обставинами.

Підставами для перегляд у судових рішень Господарськ ого суду за нововиявленими о бставинами є :

1) істотні для справи обс тавини, що не були і не могли б ути відомі особі, яка звертає ться із заявою, на час розгляд у справи;

2) встановлені вироком су ду, що набрав законної сили, за відомо неправильний висново к експерта, завідомо неправи льний переклад, фальшивість документів або речових доказ ів, що потягли за собою ухвале ння незаконного або необґрун тованого рішення;

3) встановлення вироком су ду, що набрав законної сили, ви ни судді у вчиненні злочину, в наслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтован е рішення;

4) скасування судового ріш ення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постан овлення ухвали, що підлягают ь перегляду;

5) встановлена Конституці йним Судом України неконстит уційність закону, іншого пра вового акта чи їх окремого по ложення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рі шення суду ще не виконане.

Підстави перегляду судов их рішень за нововиявленими обставинами, викладені у ст.. 1 12 ГПК України , є вичерпаним та розширеному тлумаченню не п ідлягають.

У відповідності з Роз' яс неннями Президії Вищого Госп одарського суду України від 21.05.02 р. № 04-5/563 до нововиявлених обс тавин відносяться матеріаль ні - правові факти, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я сторін, а також інші факти, я кі мають значення для правил ьного вирішення спору.

Необхідними ознаками но вовиявлених обставин є, по - пе рше, їх наявність на час розгл яду справи, по - друге, те, що ц і обставини не могли бути від омі заявникові на час розгля ду справи.

Виникнення нових або змін а обставин після вирішення с пору не можуть бути підставо ю для зміни або скасування су дового рішення за правилами розділу 13 ГПК України.

Як було вказано вище, прок урор м. Ялти не брав участі у р озгляді справі № 2-3/4012-08, про що ві н сам вказує у своєї заяві.

Але, прокурор вважає, що ма є право ініціювати перегляд рішення по даної справі за но вовиявленими обставинами та наполягати на скасуванні рі шення ГС АРК від 09.10.08р на підста ві того, що вказані , на його ду мку , істотні для справі обста вини не булі і не могли бути ві домі особі (тобто прокурору), під час розгляду справі.

Такім чином, виходячи з пол ожень ст.. 112 ГПК України, з відп овідною заявою про перегляд судового рішення за нововияв леними обставинами вправі зв ертатися тільки особи, які пр иймали участь у справі та яки м не було та не могло бути відо мо про наявність істотних дл я справи обставин.

Отже, суд не може погодитис ь з посиланням прокурора на с т.. 37 ЗУ «Про прокуратуру», оскі льки вказана стаття надає пр окурору право внесення лише апеляційного, касаційного і окремого подання на вироки, р ішення, ухвали і постанови су ддів , незалежно від участі в розгляді справі в суді першо ї інстанції.

Суд також вважає необґрун тованим посилання прокурора на те, що не залучення для уча сті у справі у якості третьої особи громадянки ОСОБА_2, є порушенням процесуального права, оскільки рішення ГС АР К по справі № 2-3/40120-08 було винесен о 09.10.08р, а договір купівлі - прод ажу будівлі складу був уклад ений між громадянкою ОСОБА _2 та Фондом комунального ма йна Алупкінської міської рад и тільки 23.10.08р, тобто через 14 дні в після постанови рішення.

Такім чином, громадянка ОСОБА_2 не могла бути залуче на до участі у господарської справі , розгляд якої був заве ршений ще 09.10.08р.

Слід зазначити, що відпові дач - Алупкінська міська рада , в інтересах якої звернувся п рокурор із даною заявою, був у часником судового процесу пр и вирішенні справи №2-3/4012-2008, а том у мав можливість надати суду відповідні документі щодо і нтересів інших особі віднос но спірної земельної ділянки . Проте, відповідач таких дока зів суду не надав, а тому не мо жуть вважатись нововиявлени ми обставини, що встановлюют ься на підставі доказів, які н е були своєчасно подані стор оною.

Крім того, у матеріалах спр аві № 2-3/4012-08 знаходиться заява А лупкінської міської ради від 17.12.09р, адресована до ВСУ, яка пі дписана міським головою Хари тоновим А.В, в який йдеться про те, що Алупкінська міська Рад а не має намірів оскаржувати судове рішення по справі № 2-3/ 4012-08, так як вважає вказані судо ві рішення законними та обґр унтованими ( т. 1 а.с. 282).

У зв' язку з наведеним, су д не знаходить законних підс тав для задоволення заяви пр окурора м. Ялта від 20.09.10р про пер егляд рішення ГС АРК від 09.10.08р з а новоявленими обставинами т а скасування вказаного ріше ння та для відмови у задоволе ні позову ТОВ «Самара».

При цьому суд також прийма є до уваги той факт, що прокуро р не надав доказів того, що бу дівля - складу, що належить г ромадянки ОСОБА_2 на підст аві договору купівлі - прод ажу від 23.10.08р знаходитися на зе мельної ділянці, на яку за ТОВ «Самара» визнано право влас ності, оскільки земельна діл янка ТОВ «Самара» знаходитьс я по вул. Фрунзе 22 у м. Алупка, а з емельна ділянка, про яку йдет ься у заяві прокурора, розташ ована по вул. Фрунзе ( вул. Кіро ва), 22 Б.

З викладеного вбачається , що визначені прокурором у св оєї заяві обставини не вплив ають на юридичну оцінку обст авин, здійснену судом у судов ому рішенні, яке просить пере глянути прокурор, і не спрост овують факти, яки були поклад ені в основу рішення суду.

У зв' язку з наведеним , су д не знаходить законних підс тав для задоволення заяви пр окурора м. Ялта та скасування рішення ГС АРК від 09.10.08р р. по сп раві № 2-3/4012-08 за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеног о керуючись, ст.. ст.. 112-114 Господа рського процесуального коде ксу, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву прокуро ра м. Ялта від 24.09.10 р. про перегля д судового рішення ГС АРК по с праві №2-3/4012-08. від 09.10.08р за нововия вленими обставинами без задо волення, а вказане рішення ГС АРК без змін.

Дійсну ухвалу направити ст оронам рекомендованою коре спонденцією:

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.