Ухвала

від 03.10.2024 по справі 320/16930/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

03 жовтня 2024 року Київ № 320/16930/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕНЧ КОМПАННІ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась через систему Електронний суд до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕНЧ КОМПАННІ», в якому просить суд:

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 30.11.2018 № 10741020000081510 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «СТРЕНЧ КОМПАННІ» (код ЄДРПОУ 42660927);

- зобов`язати Міністерство юстиції України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування запису від 30.11.2018 № 10741020000081510 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «СТРЕНЧ КОМПАННІ» (код ЄДРПОУ 42660927).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕНЧ КОМПАННІ».

Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву від Міністерства юстиції України та відповідь на відзив на позовну заяву від позивача.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 320/16930/24 прийняти до провадження.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації:

належним чином завірену копію електронної реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕНЧ КОМПАННІ» ( код ЄДРПОУ 42660927).

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕНЧ КОМПАННІ» :

завірені належним чином копії всіх документів, які подавалися для проведення державної реєстрації товариства, а також копії всіх установчих документів товариства.

4. Витребувані докази подати до суду не пізніше 15.10.2024 шляхом надсилання їх через підсистему «Електронний суд», а також із одночасним інформуванням про таке надсилання на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.ko.court.gov.ua із зазначенням у темі повідомлення номера цієї справи, прізвища та ініціалів судді.

Роз`яснити посадовим особам Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю СТРЕНЧ КОМПАННІ», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю СТРЕНЧ КОМПАННІ», що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), а також Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.